Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi D. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų keitimo kita baudžiamojo poveikio priemone,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., padarymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga - (duomenys neskelbtini).

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius D. P. elgesį kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). Su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę jis supažindintas pasirašytinai (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini)D. P. atvyko į Probacijos tarnybą ir savo paaiškinime nurodė, kad nuo (duomenys neskelbtini)yra įsidarbinęs UAB „(duomenys neskelbtini)ir dirba kasdien nuo 07.30 val. iki 18.00 val. Asmuo nurodė, kad nori išsaugoti darbo vietą ir nemokamų darbų atlikimo su darbo grafiku nesuderintų. Pokalbio metu prižiūrimasis D. P. išreiškė sutikimą, kad jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė būtų pakeista į kitą baudžiamojo poveikio priemonę (piniginę įmoką).

Probacijos tarnyba (duomenys neskelbtini)teikimu siūlo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus pakeisti į kitą baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kadangi D. P. neturi galimybės įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonės dėl savo darbinio užimtumo ir sutinka, jog ji būtų pakeista į kitą baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu pakartojo savo teikimą.

Prokuroras siūlo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 str. 1 d. numatyta: „Bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 2, 3 ir 4 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.“

Atsižvelgiant į tai, kad D. P. dėl pateisinamos priežasties negali įvykdyti ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų, todėl ši baudžiamojo poveikio priemonė keistina kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 6 p., 71 str., 74 str. 1 d.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės tesimo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi D. P. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose pakeisti į 10 MGL (penkių šimtų eurų) didžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 6 (šešis) mėnesius, skaičiuojant nuo teismo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.