- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-412-335/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00156-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl bylos nutraukimo suėjus senaties terminams, A. I., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-04-21 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu A. I. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 50³ str. ir jam skirta 57,92 EUR (200 Lt) dydžio bauda. 2013-05-30 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu 57,92 EUR bauda jam pakeista į 10 valandų nemokamų viešųjų darbų, kurie 2014-03-06 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu vėl pakeisti į 57,92 EUR baudą.
Šalies argumentai
2016-10-12 teikimu Molėtų rajono PK VPS Prevencijos poskyris kreipėsi į teismą ir prašė A. I. iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą ir baudos išieškojimą nutraukti suėjus senaties terminams.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-Kyra išaiškinęs, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. LR BK 96 str. 3 d. reglamentuoja, kad senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškos taisyklės taikytinos ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.
Nustatyta, kad administracinė nuobauda A. I. paskirta daugiau nei prieš dvejus metus. Byloje nėra duomenų, kad A. I. būtų vengęs sumokėti baudą, slėpęs turtą ar piktybiškai neatlikęs viešųjų darbų, todėl senaties eiga nebuvo sustabdyta. Iš 2016-10-03 išieškojimo negalimumo akto matyti, kad A. I. baudos išieškojimo laikotarpiu nedirbo, indėlių sąskaitose neturėjo, areštuotino turto nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos įvykdymo senačiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., 309 str., teismas
nutaria:
Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nutarimo, priimto byloje Nr. A2.13-100-335/2014 vykdymo procesą A. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.