Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant pareiškėjo-(duomenys neskelbtini) socialinės globos namų, kaip globos(rūpybos) įstaigos, atstovui-direktoriui V. Petrauskui, prokurorui D. Žvirbliui, advokatei V. Budrevičienei, psichinę negalią turinčiam asmeniui-pil. V. Č. ir VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros cent-

ras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, atstovui-gydytojui-psichiatrui J. Galiauskui, uždarame nuotoliniame teismo posėdyje, naudojant ZOOM platformą, išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų, kaip globos(rūpybos) įstaigos, pareiškimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo psichinę negalią turinčiam asmeniui klausimo išsprendimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašė pareiškimą tenkinti ir pratęsti pil. V. Č. priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, nes minėtam asmeniui yra diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas nuo gimimo, liga nepertraukiama, be pagerėjimo, todėl minėtas asmuo yra reikalaujantis pastovaus dėmesio ir gydymo, nes be priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pil. V. Č. nėra galimybės užtikrinti saugių gyvenimo globos namuose sąlygų.

Prokuroras nurodė, jog dėl pil. V. Č. diagnozuoto protinio atsilikimo nuo gimimo, atsižvelgiant į minėtą asmenį byloje esančius charakterizuojančius duomenis, pastarajam yra būtina pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Advokatė nurodė, kad palaiko (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų pareiškimą, kadangi priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas užtikrins paties pil. V. Č., kuris irgi sutinka su tokios priverčiamosios medicinos priemonės tolesniu taikymu, interesus.

Teismo posėdyje dalyvavęs pil. V. Č. sutiko, kad jam ir toliau būtų tęsiamas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš prie teismui pateikto pareiškimo, kuriame nurodytas aplinkybes pareiškėjo atstovas patvirtino ir pareiškimo nagrinėjimo teisme metu, turinio matyti, kad pil. V. Č. serga nuo gimimo, protiškai vystėsi atsilikusiai, mokytis nesugebėjo, todėl buvo mokamas pagalbinėje mokykloje, kurią baigęs, specialybės neįsigijo, niekur nedirbo.

Buvusio Ukmergės raj. apyl. teismo 2009m. lapkričio 19d. nutartimi pil. V. Č., kaip asmeniui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1d. 180 str. 2d., 178 str. 2d., nepakaltinamumo būsenoje, pastarajam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t.y. VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “, kuri ne vieną kartą buvo keičiama į švelnesnę priverčiamąją medicinos priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tačiau pablogėjus paciento sveikatos būklei, priverčiamosios medicinos priemonės režimas būdavo griežtinamas. 2020m. rugsėjo 29d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi pil. V. Č. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje vėl buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, o nutarčiai įsiteisėjus, pil. V. Č. 2020m. spalio 16d. atvyko į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kur tebegyvena ir šiuo metu. Paskutinį kartą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021m. gruodžio 06d. nutartimi pil. V. Č. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

Pil. V. Č. yra diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas(ligos kodas pagal TLK-AM-10 (duomenys neskelbtini)), reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Ligos eiga yra nepertraukiama, be pagerėjimo, medikamentinis gydymas netaikomas. Pil. V. Č. yra neįgalus asmuo, kuriam iki 2058m. birželio 08d. yra nustatytas tik 35% darbingumo lygis.

Socialinės globos namų paskirtis yra užtikrinti kokybiškas, saugias ilgalaikes socialinės globos paslaugas. Nors socialinės globos namuose pil. V. Č. ir užtikrinamas nuolatinis gydymas ir priežiūra, tačiau, pareiškėjo atstovo teigimu, šis asmuo dažnai nesilaiko gyventojų vidaus tvarkos taisyklių, vartoja alkoholį, kuris savavališkai pasišalina ir iš globos namų, paskutinį kartą tokį atvejį užfiksavus 2022m. gegužės 25d. Pasak pareiškėjo atstovo, minėtas asmuo ne vieną kartą buvo įspėtas dėl gyventojų tvarkos, karantino ir ekstremalios situacijos laikymosi taisyklių pažeidinėjimo, tačiau pil. V. Č. į tai visiškai nereaguoja, savo netinkamą elgesį neigia, vartoja keiksmažodžius, agresyviai elgiasi, neklauso personalo, tačiau fizinio smurto nenaudoja, nes sąmoningai suvokia tokių veiksmų pasekmes ir nenori būti priverstinai gydomas stacionare, t.y. VšĮ „ Rokiškio psichiatrijos ligoninė “.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos nusikalstamos veikos, taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso(toliau-BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, kurios taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima, atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar nutraukta.

Kadangi pil. V. Č. serga protiniu atsilikimu nuo gimimo, kuris yra nepagydomas ir reikalauja pastovaus dėmesio ir gydymo, tam, kad užtikrinti minėto asmens nuolatinę priežiūrą, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir įvertinus teismo posėdyje dalyvavusio VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kaip psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, atstovo-gydytojo-psichiatro paaiškinimus dėl paskutiniu metu pil. V. Č. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo reikalingumo ir tikslingumo, pil. V. Č. yra pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas ir gydymas tęstinas(LR BK 98 str. 1d. 1p. ir 2d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 1d., 3d. 1p. ir 4-6d.d., 440 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pratęsti pil. V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose adresu: (duomenys neskelbtini), kaip protiškai atsilikusiam asmeniui, priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą ir gydymo tęsimą.

Nutarties vykdymą dėl pil. V. Č. pratęstos priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymo pavesti VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centrui, įpareigojant psichikos sveikatos priežiūros įstaigą laikantis LR BPK 405 str. 2d. nurodytų terminų, pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant pil. V. Č., gyvenančio (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose adresu: (duomenys neskelbtini), advokatės V. Budrevičienės, kurio kontoros buveinė yra adresu: Vienuolyno gt. Nr. 4-2, Ukmergės m., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų, kurių buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centro, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 107, Ukmergės m., ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., žiniai.