Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. Š. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir S. S., išnagrinėjo bankroto administratoriaus prašymą dėl pareiškėjos A. Š. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo bankroto byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. bankroto administratorius 2019 m. lapkričio 4 d. pateikė teismui prašymą dėl A. Š. mokumo atkūrimo plano bankroto byloje patvirtinimo bei išvadą, kurioje nurodo, jog mokumo atkūrimo planas atitinka visus įstatymo keliamus reikalavimus, yra nepažeidžiantis pareiškėjos ir jos kreditorių interesų pusiausvyros, atsižvelgiant į faktinę pareiškėjos turtinę ir šeiminę padėtį bei sveikatos būklę yra įgyvendinamas, iš dalies patenkintų kreditorių reikalavimus. Kreditorių susirinkime, vykusiame 2019 m. spalio 30 d., vienbalsiai buvo pritarta mokumo atkūrimo planui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

2. Šiaulių apylinkės teisme 2019 m. liepos 22 d. buvo iškelta fizinio asmens bankroto byla A. Š., nustatytas 3 mėnesių terminas (nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 1 d.) fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti, paskirtas bankroto administratorius. 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartimi teismas patvirtino 17975,04 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 17 625,04 Eur sumai ir S. S. – 350,00 Eur sumai) bankrutuojančiam asmeniui A. Š..

3. Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau tekste – FABĮ) numato, kad planą tvirtina teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

4. Iš pateiktų dokumentų nustatyta, jog kreditorių susirinkime svarstytas mokumo atkūrimo plano projektas, dėl kurio kreditoriai balsavo už plano patvirtinimą, jis atitinka įstatymo reikalavimus, kreditoriams buvo pranešta apie kreditorių susirinkimą, jiems pateiktas mokumo atkūrimo plano projektas, balsavusieji kreditoriai (dauguma) tokiam projektui pritarė (FABĮ 8 straipsnis).

5. Bankroto administratorius pateikė išvadą, kad pateiktas A. Š. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio 1 dalyje nurodytus reikalavimus ir yra visos sudedamosios mokumo atkūrimo plano dalys. Spręstina, jog pateikti byloje įrodymai patvirtina, jog mokumo atkūrimo plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių dauguma jam pritarė, todėl jis patvirtintinas (CPK 178, 185 straipsniai).

6. Fizinių asmenų bankroto įstatymas numato, jog nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, nei vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7, 8 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą, kuris buvo patvirtintas 2019 m. spalio 30 d. kreditorių susirinkime.

Išaiškinti, kad bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo veiklos ataskaitą bei teikia duomenis ir informaciją apie fizinio asmens bankroto procesą FABĮ nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis neskundžiama.