Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-11-26 · Byla Nr. A2.11.-2181-298/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-26
Bylos Nr.
A2.11.-2181-298/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01804-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 2.12.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-2181-298/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01804-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant A. R.,

išnagrinėjęs A. R. (a. k. 3181282B094PB7), gimusio 1982 m. gruodžio 18 d., Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. Baltarusijoje, Molodecnaja, Marserovo 17-14, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2015 m. spalio 28 d., 06.50 – 08.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas A. H. vardu registruotu automobiliu „S. T.“, valstybinis Nr. 1676KM-5, vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs tarp asmeninių daiktų per valstybės sieną gabeno 158 pakelių cigarečių (3160NAR) „NZ 8“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 453,46 Eur, tuo pažeisdamas 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

A. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. R. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir iš kurių matosi, kad cigaretės buvo paslėptos asmeniniuose daiktuose siekiant išvengti muitinio tikrinimo. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. R. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 453,46 Eur, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

A. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (158 pakelių), vertę (453,46 Eur) ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jų suradimas buvo apsunkintas, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (158 pakelių cigarečių (3160 NAR) „NZ 8“) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.11.-2181-298/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15052747803.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis