Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1974-12-10, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2014-05-06 apie 21.15 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį TOYOTA COROLLA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 0,73 promilės girtumas) ir neprisisegusi saugos diržu. Savo veika ji pažeidė KET 14 ir 202 punktus ir todėl traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. J. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad po darbo nusileido į apačioje esantį barą ir išgėrė bokalą alaus, po to važiavo namo. Nebuvo prisisegusi saugos diržu, todėl sustabdė policijos pareigūnai. Labai gailisi dėl pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė padarius jai inkriminuojamus pažeidimus įrodyta jos paaiškinimu posėdžio metu, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi J. J. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholio, todėl laikytina, kad ji neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 134 str. 1 d., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti J. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1974-12-10, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos (2014-05-29).

Pripažinti J. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1974-12-10, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 134 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2014-05-29. (LR ATPK 33 str.)

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.