Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) , turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. 2016-05-06, apie 23.00 val., būdama namuose - (duomenys neskelbtini) , savo valdžią panaudojo priešingai dukros G. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., interesams sistemingai girtaudama. Bei būdama girta, kai jai buvo nustatytas 3,04 prom. neblaivumas (duomenys neskelbtini) namo 2 –ojo aukšto koridoriuje sunkiai orientavosi aplinkoje, sunkiai nulaikė mažametę, kuri dėl nesaugios aplinkos buvo patalpinta į Kauno klinikinę ligoninę.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo faktą ir D. A. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu laiptinėje rasta neblaivi D. A., kuri dėl girtumo sunkiai nulaikė ant rankų mažametę mergaitę– G. L., gim. (duomenys neskelbtini) metais, negalėjo patekti į butą, nes neturėjo raktų. D. A. buvo nustatytas sunkus 3,04 prom. girtumas (b. l. 2), alkotesterio kvitas, patikros sertifikatas (b. l. 3), pranešimo ataskaita (b. l. 4), D. A. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta, jog už girtavimą ir vaiko nepriežiūrą yra bausta, jai buvo išaiškinta kaip reikia elgtis. Žadėjo pasitaisyti, bet vis tiek geria. Minėtą dieną gėrė pas dėdę kartu su vaiku, grįžusi namo negalėjo patekti į butą, todėl kaimynai iškvietė policiją ir vaikas iš jos buvo paimtas (b. l. 5), asmens duomenys (b. l. 6-7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurio matyti, kad D. A. turi galiojančią nuobaudą už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. (b. l. 8), laikino pažymėjimo kopija (b. l. 9).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. A. panaudojo motinos valdžią priešingai savo mažametės dukros interesams, turėdama galiojančią nuobaudą už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 d.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. A. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyta nuobauda - bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.