Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Archyvo skyriaus vyriausiosios specialistės Ž. G. teikimą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. nutartimi tenkintas (duomenys neskelbtini) persiųstas prašymas dėl 2018 m. balandžio 30 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skirta piniginė sankcija V. F., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir nutarta pripažinti 2018 m. balandžio 30 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. F. paskirtą 149 eurų piniginę sankciją, kurią nutarta vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus. V. F. įpareigotas 149 Eur piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 22 d.

2022 m. lapkričio 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Šiaulių apylinkės teismo Archyvo skyriaus vyriausiosios specialistės Ž. G. teikimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-10-31 tarnybiniame pranešime dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog per trejus metus nuo sprendimo dėl piniginės sankcijos pripažinimo bauda nebuvo išieškota, todėl tikėtina, jog, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 96 str., yra pagrindas pripažinti, kad vykdymo procesas šioje baudžiamojoje byloje dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Prokuroras sutiko su teikimo tenkinimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnis numato, jog sprendimo vykdymą reglamentuoja sprendimą vykdančiosios valstybės teisė tokiu pačiu būdu kaip ir sprendimą vykdančiosios valstybės paskirtą finansinę baudą. Tik sprendimą vykdančiosios valstybės institucijos yra įgaliotos nuspręsti dėl vykdymo tvarkos ir nustatyti visas su ja susijusias priemones, įskaitant vykdymo nutraukimo pagrindus. Kadangi 2005-02-24 Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nenustato baudos vykdymo senaties terminų, turi būti vadovaujamasi LR BK numatytomis taisyklėmis.

Pagal LR BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punktą apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas: per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą; arba per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų; arba per penkerius metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija penkerių metų; arba per dešimt metų, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dešimt metų; arba per penkiolika metų, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė viršija dešimt metų ar paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Tuo pačiu būtina nustatyti sąlygą, kad LR BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos (LR BK 96 str. 1 d. 2 p.). Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Pagal LR BK 96 straipsnio 3 dalies nuostatas, jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę po nuosprendžio įsiteisėjimo, senaties eiga sustoja. Tai pat ši nuostata nustato, jog nuosprendis negali būti vykdomas, jei po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų.

Iš byloje esančių duomenų, teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) V. F. išsiųsta paštu, el. paštu (darbovietės adresu), prokuratūrai (el. paštu) bei išsiųstas pranešimas Teisingumo ministerijai. 2018 m. gruodžio 27 d. V. F. nutartis buvo persiųsta. 2019 m. kovo 8 d. V. F. nutartis įteikimui buvo persiųsta per Šiaulių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kuris 2019 m. kovo 18 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus informavo, jog buvo gauta informacija, kad V. F. dirbo (duomenys neskelbtini) tolimųjų reisų vairuotoju iki 2018 m. liepos mėn., po to buvo atleistas. G. V. Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui nurodė V. F. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Kita V. F. gyvenamoji vieta Šiauliuose ar rajone nebuvo nustatyta. 2019 m. kovo 25 d. minėta teismo nutartis buvo išsiųsta į (duomenys neskelbtini) nurodytu V. F. gyvenamosios vietos adresu. 2019 m. gegužės 7 d. ši nutartis buvo pakartotinai persiųsta V. F. minėtu adresu (duomenys neskelbtini), dokumentai V. F. įteikti 2019-05-14. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. nutartis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 22 d., kas reiškia, jog paskirtą 149 Eur baudą V. F. turėjo sumokėti iki 2019 m. liepos 22 d. Bylos duomenys liudija, kad V. F. į jam galimai suprantamą kalbą išverstu pranešimu buvo informuotas apie baudos sumokėjimo terminą. Dėl paskirtos nesumokėtos baudos elektroniniu paštu 2020 m. rugsėjo 2 d. buvo kreiptasi į Migracijos departamentą, prašant pateikti informaciją, ar V. F. yra išduotas leidimas gyventi/dirbti Lietuvos Respublikoje, prašyta pateikti šio asmens duomenis. Migracijos departamentas 2020 m. rugsėjo 7 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) teismą informavo, jog (duomenys neskelbtini) piliečiui V. F. 2019-06-17 buvo išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, institucija nurodė ir kitą asmens gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)), tačiau taip pat nurodė, jog V. F. 2020-06-12 buvo atleistas iš (duomenys neskelbtini), todėl laikinas leidimas gyventi Lietuvos Respublikoje bus panaikintas. Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 8 d. elektroniniu paštu kreipėsi ir į Valstybės sienos apsaugos tarnybą su prašymu suteikti informacijos apie V. F. Lietuvos Respublikos sienos kirtimą ir jo kryptis. 2020 m. rugsėjo 10 d. Valstybės sienos apsaugos tarnyba teismui pateikė duomenis apie V. F. vykimą per Lietuvos Respublikos sieną, iš kurių matyti, kad paskutinis išvykimas fiksuotas 2020-03-12 (duomenys neskelbtini) pasienyje.

Pažymėtina, kad, vadovaujantis aukščiau išdėstytu teisiniu reglamentavimu ir bylos medžiagos duomenimis, nenustačius vengimo atlikti bausmę požymių, galima daryti išvadą, kad daugiau nei per trejus metus, t. y. nuo 2019 m. gegužės 22 d., (duomenys neskelbtini) sprendimu V. F. paskirta ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. nutartimi pripažinta piniginė sankcija nebuvo išieškota, todėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. nutarties vykdymo procesas nutrauktinas dėl senaties termino suėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsniu, teismas

nutarė:

teikimą tenkinti.

Nutraukti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. nutarties, kuria pripažinta 2018 m. balandžio 30 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. F. paskirta 149 eurų piniginė sankcija, vykdymo procesą, suėjus nutarties vykdymo senaties terminui.

Apie šią nutartį nedelsiant raštu informuoti V. F., išieškojimą vykdančią (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.