Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „GS“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo, suinteresuotas asmuo (skolininkė) E. E.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu dėl kreditoriaus pakeitimo. Nurodoma, kad UAB „S“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „G“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB GS.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalimi, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Kai yra užvesta vykdomoji byla, antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, jog Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai 2019 m. spalio 31 d. išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-8354-1021/2019, kuriuo nutarė išieškoti iš skolininkės E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 44,89 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 89 centus) skolos, 1,62 Eur (vieną eurą 62 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo teismo įsakymo priėmimo dienos 2019 m. spalio 31 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, ir 8,23 Eur (aštuonis eurus 23 centus) bylinėjimosi išlaidų, kreditorei UAB S (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nustatyta, jog 2019 m. spalio 31 d. teismo įsakymo pagrindu vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš E. E. nėra vykdoma, todėl kreditoriaus pakeitimo klausimą sprendžia teismas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų bei VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad 2022 m. vasario 4 d. buvo priimtas vienintelio akcininko sprendimas ir UAB „S“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „G“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB GS.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkinamas, kreditorė UAB „S“, kuri reorganizavus prijungimo būdu prie UAB „G“ (po reorganizavimo pabaigos tęsianti veiklą nauju pavadinimu – UAB GS), civilinėje byloje Nr. eL2-8354-1021/2019 keičiama UAB GS (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą pareiškėjai UAB GS privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradinei išieškotojai (CPK 48 straipsnio 2 dalis, 596 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290 - 292 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos UAB GS prašymą tenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-8354-1021/2019 kreditorę UAB „S“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja kreditore UAB GS, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Išsiųsti šios nutarties nuorašus šalims.