Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2021-11-25 · Administracinė byla Nr. eI3-4102-983/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-11-25Vilniaus apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-02-22Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-11-25
Bylos Nr.
eI3-4102-983/2021
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02192-2021-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Asta Adamonytė-Šipkauskienė (pirm.)
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Topada“, uždarosios akcinės bendrovės „Kristė“, UAB "Kristė", UAB "Topada"
Trečiasis asmuo
Klaipėdos teritorinė muitinė
Atsakovas
Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Administracinė byla Nr. eI3-4102-983/2021Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02192-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 12.15.3.2; 55.1.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 25 d.Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,dalyvaujant pareiškėjų atstovui advokatui G. V.,atsakovo atstovei A. P.,trečiojo suinteresuoto asmens atstovei J. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Topada“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Kristė“ skundą atsakovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Klaipėdos teritorinei muitinei dėl sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjos UAB „Topada“ ir UAB „Kristė“ (toliau kartu – Bendrovės) kreipėsi į teismą, prašydamos: 1) panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – Komisija) 2021 m. birželio 14 d. sprendimą Nr. S (760/2021) (toliau – Komisijos sprendimas) ir juo patvirtintus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. kovo 17 d. sprendimą Nr. 1A40 (toliau – Departamento sprendimas) ir Klaipėdos teritorinės muitinės 2020 m. rugsėjo 4 d. patikrinimo ataskaitą Nr. 0LM320099M; 2) priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Savo skundo reikalavimus grindžia tokiais argumentais:

2.1. Ginčijamu Departamento sprendimu buvo patvirtintos Klaipėdos teritorinės muitinės 2020 m. rugsėjo 4 d. patikrinimo ataskaita Nr. 0LM320099M (toliau – Patikrinimo ataskaita), kuria pareiškėjoms buvo papildomai apskaičiuota 39 655,00 Eur importo PVM mokestinė nepriemoka (importo PVM bei su juo susijusių delspinigių ir baudų suma). Patikrinimo ataskaitoje nurodoma, kad UAB „Topada“ importavo (iš trečiųjų valstybių / ne ES valstybių narių) į Lietuvos Respubliką Klaipėdos valstybiniame jūrų uoste stovėjusį laivą „Euro Trans“ (TJO numeris (duomenys neskelbtini)), atplaukusį su Panamos valstybine vėliava, kurį kaip metalo laužą iš UAB „Topada“ 2019 m. kovo 4 d. nusipirko UAB „Kristė“. Klaipėdos teritorinė muitinė Patikrinimo ataskaitoje nurodė, kad dėl muitinei (muitinės priežiūrai) nepateiktos ir importo mokesčiais neapmokestintos ne Sąjungos (ES) prekės – laivo „Euro Trans“ (toliau – prekė) mokesčiu apskaičiuotina importo mokesčių skola muitinei, už kurią solidariai atsakingos Bendrovės.