- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-02
- Bylos Nr.
- 2-261-405/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00107-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro administracijos, O. S., R. F.
- Kategorijos
- 82.1pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro administracijos atstovei Rimai Rakitienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro administracija, O. S., R. F. dėl rūpintojo ir rūpybos vietos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Eglė Bainauskaitė prašė atleisti O. S. nuo R. F., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintojos pareigų, rūpintoja bei lėšų administratore paskirti Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro administraciją. Nurodė, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-01-31 įsakymu nepilnamečio R. F. rūpintoja paskirta Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro administracija, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta globos namuose. Nepilnametis nesutaria su rūpintoja, nesutinka pas ją gyventi, todėl prašė pakeisti rūpintoją.
Suinteresuoto asmens Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro administracijos atstovė Rima Rakitienė su pareiškimu sutiko.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. S. paaiškino, kad iš pradžių viskas klostėsi gerai, vėliau rūpintinis pradėjo nesilaikyti jų šeimoje priimtos tvarkos, negrįžti į namus, vartoti alkoholį. Ji bandė su rūpintiniu kalbėtis, tačiau padėtis nepasikeitė. R. F. pageidavo gyventi globos namuose, todėl ji mano, kad per prievartą jis negali gyventi jų šeimoje. Prašė ją atleisti nuo rūpintojos pareigų.
Suinteresuotas asmuo R. F. prašė pakeisti rūpintoją. Paaiškino, kad jam nepriimtina rūpintojos šeimoje nustatyta tvarka, nes jis neturi galimybės bendrauti su draugais, pabūti lauke. Jam neatrodo, kad jo buvimu toje šeimoje jos nariai yra patenkinti. Gyvendamas globos namuose jaučiasi geriau, lanko mokyklą, žaidžia kieme su draugais, su jais bendrauja.
Suinteresuoto asmens R. F. atstovė pagal įstatymą I. K. nurodė, kad iš pokalbių su R. F. jai žinoma, kad, gyvendamas rūpintojos šeimoje, jis nesijautė gerai, ne su visais šeimos nariais susiklostę draugiški santykiai, dėl to nesugrįždavo į namus, nakvodavo pas senelę. Tokia situacija susiklosčiusi greičiausiai dėl to, kad R. F. paauglys, ieško savo tapatumo. Šiuo metu R. F. elgesys tinkamas, jis laikosi nustatytų taisyklių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2007-10-11 sprendimu R. F., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė globa, globėja paskirta vaiko senelė A. F., Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-12-29 nutartimi A. F. dėl sveikatos būklės atleista nuo R. F. globėjos pareigų, vaiko globėja paskirta O. S.. Iš R. F., jo atstovės pagal įstatymą, O. S. paaiškinimų nustatyta, kad tarp R. F. ir jo rūpintojos O. S. bei jos šeimos narių nesusiklostę šilti, draugiški santykiai, trūksta tarpusavio supratimo, pagarbos, R. F., kuris šiuo metu yra paauglys, sunkoka priimti rūpintojos šeimos pažiūras, tradicijas, paauglys nelaiko jų priimtinomis, atitinkančiomis jo vertybes. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad nėra kitų asmenų, pageidaujančių būti R. F. rūpintojais, į nepilnamečio vaiko nuomonę, į tai, kad rūpintojo pakeitimas atitinka nepilnamečio interesus - gyvendamas globos namuose R. F. turi galimybę bendrauti su savo bendraamžiais, tai atitinka šiuo metu iškilusį paauglio poreikį surasti savo tapatumą, sukurti savo vertybių sistemą - O. S. atleidžiama nuo R. F. rūpintojos pareigų, vaiko rūpintoju paskiriamas Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centras, kuris, sutinkamai su centro nuostatų 12.5 p., teisės aktų nustatyta tvarka atlieka globėjo (rūpintojo) pareigas.
Iš R. F. atstovės pagal įstatymą paaiškinimų nustatyta, kad R. F. paveldėjęs dalį nekilnojamojo turto, todėl nepilnamečio turto administratoriumi paskiriamas Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centras.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268 str., 270 str., 494 str., 504 str., CK 3.246, 3.252, 3.261, 3.264 str. 3 d., 3.265 str.,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Atleisti O. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuo R. F., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintojo pareigų atlikimo.
R. F. rūpintoju paskirti Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centrą (k. 191826617, buveinė – Stoties g. 16/2 Švenčionių m.), nustatyti rūpybos vietą Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centro vaikų globos namuose.
Švenčionių rajono Socialinių paslaugų centrą paskirti R. F. turto administratoriumi.
Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.