Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant J. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. S. gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „S.“ vairuotoju, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 straipsnio 1 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2013 m. lapkričio 19 d, 16.00 val., Perkėlos gatvėje. Klaipėdos m., muitiniam tikrinimui sustabdžius automobilį MAN su puspriekabe v/n (duomenys neskelbtini), gabenantį konteinerį (duomenys neskelbtini) pateikęs CMR važtaraštį, nevykdė teisėtų muitinės pareigūnų nurodymų – atsisakė vykti į tikrinimo vietą transporto priemonių junginio su kroviniu muitinės tikrinimui ir svorio nustatymui. Šiais savo veiksmais J. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 straipsnio 1 dalyje.

J. S. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nurodymas, kad jo vežamo krovinys buvo su viršsvoriu ir paaiškino, jog toks yra jo darbas, kiek jam pakrauna krovinio, tiek jis jo ir veža ir jis nieko negali dėl to padaryti. Taip pat nurodė, jog tą dieną jį dėl to paties dalyko sustabdė du kartus – vieną – ryte, kai vežė rąstus, o kitą vakare – kai jam buvo pakrauta mediena.

Transporto priemonės svėrimo pažyma nustatyta, jog 2013 m. lapkričio 19 d., 16.44 val. atlikus transporto priemonės MAN su puspriekabe v/n (duomenys neskelbtini) svėrimą užfiksuota 3660 kg perkrova (b. l. 15).

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, privalu išsiaiškinti ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių bei kitas aplinkybes turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 1 dalis).

Atsakomybė už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 straipsnio 1 dalyje asmeniui kylą už muitinės pareigūno teisėtų reikalavimų nevykdymą. Bylos medžiaga nustatyta, jog abejonių dėl to, kad J. S. suprato muitinės pareigūnų reikalavimų esmę, neturėjo pagrindų jų nevykdyti ir tai daryti atsisakė tyčia, nėra. Tuo tarpu J. S. paaiškinimai, jog jis veža tiek krovinio, kiek jam pakrauna, negali pateisinti jo atsisakymo vykdyti muitinės pareigūnų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, jog J. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 straipsnio 1 dalyje pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties J. S. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

J. S. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –baustas administracine tvarka, dirba, vedęs, šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, į atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant tokioms aplinkybėms, pagristai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai J. S. atžvilgiu efektyviausiai bus pasiekti paskyrus jam minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 208 straipsnio 2 dalimi, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą –500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.