Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“, išnagrinėjo prokurorės prašymą pakeisti kaltinamajam M. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje į griežtesnę kardomąją priemonę – suėmimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje D. Ž. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, ir M. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį.

Į paskirtą po pertraukos 2022 m. birželio 1 d. 10.00 val. teisiamąjį posėdį neatvyko kaltinamasis M. S.. Byloje kaltinamasis M. S. nepateikė jokių rašytinių duomenų (nustatytos formos medicininės pažymos) ir ar kitų duomenų, pagrindžiančių pateisinamą priežastį dėl negalėjimo dalyvauti paskirtame teisiamajame posėdyje.

Neatvykus kaltinamajam M. S. į teisiamąjį posėdį be svarbios priežasties (iki teisiamojo posėdžio pradžios byloje nėra pateikta jokių prašymų), nagrinėjamoje byloje paskelbta pertrauka iki 2022 m. birželio 15 d. 13.30 val.

Prokurorė A. K. prašė pakeisti kaltinamajam M. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje į griežtesnę kardomąją priemonę – suėmimą, nes kaltinamasis nevyksta į paskirtus teisiamuosius posėdžius, o policijos pareigūnams nepavyksta pastarojo atvesdinti, nes nurodytais gyvenamosios vietos adresais jis negyvena, vienoje iš jo nurodytos gyvenamosios vietos adresu net nėra jokių gyvenamųjų pastatų, tik žemės sklypas bei pastarasis pažeidinėja skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis nustatytu laiku policijos įstaigoje, pastarasis kurį laiką nesiregistruoja, paskelbti kaltinamojo paiešką.

Kaltinamojo M. S. gynėjas advokatas E. M. paaiškino, kad jis keletą kartų skambino mobiliuoju telefonu ginamajam, tačiau pastarasis neatsiliepė.

Išklausęs prokurorės, gynėjo nuomonę dėl kardomosios priemonės kaltinamajam pakeitimo tikslingumo, nesprendžiant kaltinamojo kaltės klausimo dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, teismas daro išvadą, kad siekiant užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, būtina spręsti klausimą dėl kardomųjų priemonių – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeitimo į griežtesnę kardomąją priemonę – suėmimą.

Kardomoji priemonė – suėmimas – Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu gali būti skiriama esant pagrįstam manymui, jog kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo.

M. S. yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, t.y. aštuonių nusikalstamų veikų padarymu, iš jų vieno nesunkaus, vieno baudžiamojo nusižengimo ir šešių apysunkių nusikalstamų veikų padarymu.

M. S. nevyksta į paskirtus teisiamuosius posėdžius, nors žino, kad yra jo atžvilgiu nagrinėjama baudžiamoji byla Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose. Kaltinamasis M. neatvyko į paskirtus 2022 m. balandžio 26 d., 2022 m. birželio 1 d. 10.00 val. teisiamuosius posėdžius.

2022 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi M. S. buvo įpareigotas iki nustatyto termino pateikti teismui medicininę pažymą, nustatytos apskaitos formą Nr. 094-1/a „Medicininę pažymą dėl neatvykimo į ikiteisminio tyrimo įstaigą, prokuratūrą, teismą ar karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją“, kurios kaltinamasis nepateikė teismui iki nustatyto termino. Nors kaltinamajam M. S. yra siunčiamos teismo nutarčių kopijos, šaukiamai jo nurodytu elektroninio pašto adresu, pastarasis į tai nereaguoja. Be to, kaltinamajam M. S., kaip ir kitiems proceso dalyviams buvo suteikta galimybė dalyvauti bylos nagrinėjimo procese nuotoliniu būdu, naudojant kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“, tačiau pastarasis šia galimybe pastaruoju metu nepasinaudojo. Kaip nurodė M. S. gynėjas E. M., pastarasis neatsiliepia į jo telefoninius skambučius, jam neperskambina.

Be to iš bylos rašytinių duomenų, t. y. gautų (duomenys neskelbtini) raštų matyti, kad M. S. nuo 2022 m. balandžio 11 d, pažeidinėja paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje sąlygas, nustatytomis sąlygomis – kiekvienos savaitės pirmadienį ir trečiadienį nuo 9.00 val. iki 12.00 val. registruotis (duomenys neskelbtini) (10 t., b. l. 107, 121), o tai rodo, kad kaltinamasis M. S. pažeidinėja jam skirtos kardomosios priemonės – periodiškai registruotis policijos įstaigoje sąlygas, tokie pažeidimai nustatyti ne vieną kartą, ir tai tik įrodo, kad jam skirtos švelnesnės kardomosios priemonės nedaro jokio poveikio, kaltinamasis vilkina bylos proceso eigą, neatvyksta į paskirtus teisiamuosius posėdžius bei paties nurodytais gyvenamosios vietos adresais jis nebuvo surastas pareigūnų, kas duoda pagrindą daryti teismui išvadą, kad kaltinamasis slapstosi. Kaltinamasis M. S. teistas, teistumas neišnykęs, nenurodė teismui pastovios savo gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini) tyrėjos D. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. gegužės 30 d. kaltinamajam buvo skambinta telefonu (numeriai nurodyti tarnybiniame pranešime), tačiau telefonas neatsiliepia, o nuvykus teismo nutartyje nurodytais adresais – (duomenys neskelbtini), ten yra komercinis pastatas, o ne gyvenamasis namas, nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), ten nėra jokių gyvenamųjų patalpų, tik žemės sklypas, nuvykus adresu – (duomenys neskelbtini), butų durų niekas neatidarė, o adresu (duomenys neskelbtini), namuose buvęs asmuo (M. S. patėvis) nurodė, kad šis gyvena (duomenys neskelbtini), jo gyvenamosios vietos adreso nežino, telefono taip pat, pastarasis lankėsi šiuo adresu prieš dvi savaites. Esant tokioms byloje nustatytoms aplinkybėms yra pagrindas manyti, kad M. S., būdamas laisvėje, gali bandyti slėptis ir taip trukdyti teisminiam procesui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas) todėl teismas daro išvadą, kad yra visi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 122 straipsnyje numatyti pagrindai dėl kardomosios priemonės – suėmimo – kaltinamajam M. S. paskyrimo, kadangi švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 119 straipsnyje numatytų tikslų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 122 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 123 straipsniu, 127 straipsniu, 130 straipsniu, 139 straipsniu

nutaria:

kaltinamajam M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į griežtesnę kardomąją priemonę – suėmimą 2 (dvejų) mėnesių terminui, šį terminą skaičiuojant nuo jo faktinio sulaikymo.

Paskelbti paiešką kaltinamojo M. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini); kitas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini) (mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal individualią veiklą; el. paštas – (duomenys neskelbtini)).

Nutartį skubiai pateikti vykdyti Kauno AVPK ir Kauno AVPK Jonavos r. PK.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos priėmimo dienos prokuroro, o kaltinamojo ir gynėjo nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.