Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-11-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-2943-898/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-14
Bylos Nr.
A2.11.-2943-898/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-02644-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Kolyčienė
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-2943-898/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02644-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3 (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 14 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2011-10-15, 01.21 val., adresu (duomenys neskelbtini), nevykdė Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų Ž. M. ir A. B. teisėtų nurodymų vykti į policijos komisariatą asmenybė nustatymui, stumdėsi.

J. K. kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė įrodoma jo paties visišku prisipažinimu ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių AVPK patrulių Ž. M. ir A. B. tarnybiniais pranešimais.

Padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., požymius, nes nustatytas policijos pareigūnų teisėtų nurodymų-reikalavimų nevykdymas.

J. K. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau administracine tvarka 1 metų laikotarpyje baustas 2 kartus piniginėmis baudomis.

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę – yra nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, į tai, kad pažeidimus J. K. daro sistemingai, nuobaudos už ankstesnius pažeidimus jam įtakos nedaro, administracine tvarka metų laikotarpyje iš viso baustas 2 kartus, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, kad arešto bausmės vykdymo senaties terminas yra vieneri metai, tikslinga arešto bausmę paskirti vykdyti skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėja

nutaria:

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolika) parų, areštą atliekant areštinėje.

Nutarimą nedelsiant pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto policijos komisariatui. Arešto pradžią skaičiuoti nuo J. K. patalpinimo į areštinę dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Jurgita Kolyčienė