- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-09
- Bylos Nr.
- 2-398-674/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00291-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Atsakovas
- V. N.
dalyvaujant atsakovui V. N.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini), pareikštą ieškinį atsakovui V. N. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1194,59 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 2,90 Lt už Gyventojų registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 181,50 Lt (150 Lt + PVM) už UAB (duomenys neskelbtini), suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį.
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovas yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas. Ieškovas suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovas nuosavybės teise turi nurodytą butą ir jam bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovas privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Kiekvieną mėnesį atsakovui jam nuosavybės teise priklausančio buto adresu yra pateikiamas mokėjimo pranešimas (sąskaita) su nurodyta priskaičiuota mokėti suma. Mokėjimo pranešime nurodyta suma turi būti sumokėta iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovas pateiktų sąskaitų neapmokėjo, atsakovo įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio 1 d. iki 2012 m. lapkričio 30 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui yra 1194,59 Lt (vienas tūkstantis vienas šimtas devyniasdešimt keturi litai 59 centai). Atsakovui ne kartą jam nuosavybės teise priklausančio buto adresu buvo pateikti pranešimai įvykdyti prievolę – atsiskaityti su ieškovu už (duomenys neskelbtini), namo priežiūrą ir komunalines paslaugas, tačiau atsakovas šios prievolės neįvykdė. Ieškovas pažymi, kad atsakovas minėto buto savininku tapo 2010 gegužės 26 d. dovanojimo sutarties pagrindu, nurodo, kad jam nėra žinomas buvęs buto savininkas, todėl, dėl atsakovo neapdairumo sudarant dovanojimo sutartį, už skolą per laikotarpį nuo 2008 lapkričio 1 d. iki 2010 gegužės 26 d. tampa atsakingas dabartinis buto savininkas. Kadangi atsakovas neatsiskaitė, ieškovas prašo priteisti iš jo minėtą sumą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 2,90 Lt už Gyventojų registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 181,50 Lt (150 Lt + PVM) už UAB (duomenys neskelbtini), suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas paaiškino, kad ieškinį pripažįsta, jis tikrai gavo dovanų butą iš savo tolimos giminaitės, tačiau susidarė įsiskolinimas už komunalines paslaugas. Jo šeimoje susidariusi sunki materialinė padėtis, nes turi mažą vaiką, draugė yra vaiko priežiūros atostogose. Jis vienas išlaiko šeimą. Tačiau ateityje, pagerėjus materialinei padėčiai, jis skolą ieškovui dalimis sumokės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad V. N., gim. (duomenys neskelbtini), yra buto esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas. Nuosavybės įregistravimo pagrindas – 2010-05-26 dovanojimo sutartis (b. l. 11-12). Iš suvestinio apyvartų žiniaraščio matyti 1194,59 Lt nesumokėtas likutis (b. l. 14). Iš 2007-02-22 Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo, Nr. A-149-(8.2), Dėl daugiabučių namų bendrosios nuosavybės administratoriaus paskyrimo, ir priedo matyti, kad namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administratoriumi paskirta UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 23-29). Iš UAB (duomenys neskelbtini), 2012-05-23 Vienintelio akcininko sprendimo matyti, kad bendrovės pavadinimas UAB (duomenys neskelbtini), pakeistas į UAB (duomenys neskelbtini), (b. l. 30). Iš PVM sąskaitos-faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), ir mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas sumokėjo 181,50 Lt (150 Lt + PVM) už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį (b. l. 6, 7). Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas sumokėjo 72,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 8). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutarties ir jos priedų matyti atlyginimo už duomenų naudojimąsi ir parengimą dydžiai (b. l. 15-22).
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas atsakovui teikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas 2007-02-22 Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo, Nr. (duomenys neskelbtini), Dėl daugiabučių namų bendrosios nuosavybės administratoriaus paskyrimo, pagrindu. Tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovo prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už ieškovo suteiktas paslaugas (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.)
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad ieškovas yra buto esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas. Nuosavybės įregistravimo pagrindas – 2010-05-26 dovanojimo sutartis. LR CK 6.474 str. numato, kad, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar sutartis, apdovanotasis atsako tik už tas dovanotojo skolas, kurios neatsiejamai susijusios su dovana. Mokesčiai už daugiabučio namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas yra neatsiejamai susiję su dovana – butu. Byloje nėra duomenų apie tai, kad dovanojimo sutartimi nustatyta, jog apdovanotasis (atsakovas) neatsako už dovanotojo skolą ieškovui, todėl atsakovas privalo atsiskaityti su ieškovu ir už nuo 2008-01-11 iki 2010-05-26 suteiktas paslaugas.
LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovas privalo visiškai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.
LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.
Teismo turėtos 10,94 Lt. pašto išlaidos priteistinos iš atsakovo į valstybės pajamas (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas
Rezoliucinė dalis
n usprendžia:
Ieškinį patenkinti. Iš atsakovo V. N., gim. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini),, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 1194,59 Lt ( vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt keturis litus 59 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 259,40 Lt. (du šimtus penkiasdešimt devynis Lt.40 ct.) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo V. N. 10,94 Lt.( dešimt litų 94 ct.) teismo turėtų pašto išlaidų valstybei, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.