Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4LUB003123/RŽ51-631

2014 m. gegužės 14 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209² straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-22 O. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2014-04-09 14:55 val., LUB0 | Pilies Jūrų uosto poste, UAB “Westimport” muitinės tarpininko atstovė pateikė importo deklaraciją MRN 14LTLUB000IM0085E7. Deklaruojamos prekės – imigruojančio asmens turtas pagal pateiktą sąrašą supakuotas į 42 dėžes. Šioms prekėms buvo pritaikyta mokestinė lengvata. Atlikus prekių fizinį patikrinimą rastos naujos prekės, kurioms mokestinė lengvata netaikoma: savaeigė vėjapjovė, prekių kodas 8433115900, mokėtini mokesčiai – muitas 0 Lt, PVM – 160 Lt; benzininis kultivatorius, prekių kodas 8432291000, mokėtini mokesčiai – muitas 0 Lt, PVM – 96 Lt; rankinė vėjapjovė – trimeris, prekių kodas 8467890000, mokėtini mokesčiai – muitas 5 Lt, PVM – 65 Lt; benzininis rankinis grandininis pjūklas, prekių kodas 8467810000, mokėtini mokesčiai – muitas 3 Lt, PVM – 43 Lt; nauja apsaugos vaizdo stebėjimo sistema nuo įsilaužimo skirta asmeniniam naudojimui, prekių kodas – 8531103000, mokėtini mokesčiai – muitas 7 Lt, PVM – 66 Lt. Neteisingai deklaruotų prekių vertė 1982 Lt, mokėtini mokesčiai – muitas 15 Lt, PVM – 430 Lt. Neteisingai pateikti duomenys turėjo įtakos mokesčių padidėjimui, įforminta naujas importo deklaracija Nr. 14LTLUB000IM008A42. Prekės išleistos į laisvą apyvartą. O. A. pateikdama neteisingus duomenis pažeidė prekių deklaravimo tvarką, numatytą 1993-07-02 Komisijos reglamento Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodekso įgyvendinimo nuostatų 199 str. Šia veika O. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209² straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu O. A. neprisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad ji prekes deklaravo, vadovaudamasi galiojančiais normatyviniais aktais, atsižvelgdama į A. Š. paaiškinimą, kad visas prekes jis įsigijo, gyvendamas A. Š. prekės įsigytos daugiau kaip prieš šešis mėnesius ir yra ne naujos. Remiantis šiais paaiškinimais ji ir pateikė muitinei importo deklaraciją.

O. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209² straipsnio 3 dalyje, įrodinėjama daiktų sąrašu(b.l.7), importo deklaracijomis MRN14LTLUB000IM0085E7 ir Nr.14LTLUB000IM008A42 (b. l. 4-6). Kitų įrodymų byloje pateikta nėra.

Siekiant išsiaiškinti visas aplinkybes bei įvertinti ar O. A. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių, byloje reikalinga surinkti papildomą medžiagą. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad buvo atliktas fizinis prekių patikrinimas ir surašytas patikrinimo aktas, jo byloje nėra. Taip pat svarbu atlikti daiktų apžiūrą, siekiant nustatyti ar protokole nurodytos prekės buvo naujos ar naudotos. Byloje nėra paimti paaiškinimai iš A. Š., nebuvo paimti paaiškinimai ir iš pačios O. A.. Visų šių veiksmų bylos nagrinėjimo metu teismui atlikti nėra galimybės, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, atlikti papildomą tyrimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 209² straipsnio 3 dalimi, 287 straipsniu, teismas

n u ta r i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 209²str. 3 d., grąžinti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.