Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant nukentėjusiajai R. L., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-06, apie 10 val., G. L. prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės, Kaune, necenzūriniais žodžiais išplūdo kaimynę iš (duomenys neskelbtini) buto. Šiais savo veiksmais G. L. padarė nedidelį chuliganizmą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Nukentėjusioji R. L. parodė, kad 2013-05-06, apie 10 val., kaimynas G. L., gyvenantis (duomenys neskelbtini) bute, uždegė šviesą rūsyje. Jam išėjus iš rūsio, ji taupydama elektrą užgesino šviesą. G. L. išplūdo ją necenzūriniais žodžiais, žadėjo ją užmušti. Tai vyko lauke.

G. L. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), R. L. prašymas, paaiškinimas, iš kurių matyti, kad pamačiusi, kad kaimynas G. L. išėjo iš rūsio, ji užgesino šviesą rūsyje. Tai pamatęs G. L. iškoliojo ją necenzūriniais žodžiais, žadėjo ją užmušti (b. l. 3), E. M. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji išgirdo trankymąsi kieme, o po to garsius balsus. Nuėjusi prie lango matė, kaip G. L. šaukė ant kaimynės R. L.. G. L. konfliktuoja su visais kaimynais, niokoja bendrą turtą (b. l. 5), G. L. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad rūsyje jis keitė lemputę, o kaimynė pakeltu tonu pradėjo jam sakyti apie elektros naudojimą. Jis atsakė, kad laiptinė negali būti užtemdyta dėl gyventojų saugumo. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas, necenzūriniais žodžiais jis nesiplūdo, o nenorėdamas veltis į konfliktą, nuėjo į butą (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad jis baustas administracinėn tvarka (b. l. 8-9), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. L. padarė nedidelį chuliganizmą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

G. L. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. L. skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. teismas

nutar ė:

G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudą 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.