- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-12-17
- Bylos Nr.
- A8.-620-373/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00171-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Laima Dumskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. M.
- Institucija
- Valstybės įmonė Registrų centras
- Kategorijos
- 9.46Juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui ar Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui tvarkos pažeidimas (ANK 223 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jai surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M., būdama UAB „Greitinga“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini),, vadove (direktore), per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 ir 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau –ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. Finansinių ataskaitų rinkiniai už 2018 ir 2019 metus registro tvarkytojui pateikti 2020 m. gruodžio 8 d., t. y. ne iki atitinkamai 2019 ir 2020 m. birželio 1 d., kaip numato įstatymas, o pavėluotai.
Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.
Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į bylos nagrinėjimą neatvyko ir prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis).
Šalies argumentai
A. M. paaiškinime nurodė, kad UAB „Greitinga“ akcininkų sprendimu nuo 2017 m. spalio 1 d. sustabdyta įmonės veikla. Ji iš direktorės pareigų atleista 2017 m. rugsėjo 28 d., todėl finansinės ataskaitos už 2018 ir 2019 metus nebuvo pateiktos. Paaiškinimo teikimo dieną (2020 m. gruodžio 14 d.) ataskaitos jau buvo pateiktos.
Iš UAB „Greitinga“ 2017-09-01 visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo matyti, kad A. M. atleista iš direktorės pareigų nuo 2017-09-29, tačiau 2020-12-15 Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo (toliau – Išrašas) duomenimis A. M. nuo 2016-12-19 yra šios įmonės vadovė. Iš šio išrašo taip pat matyti, kad UAB „Greitinga“ 2018 ir 2019 metų finansinių ataskaitų rinkiniai pateikti 2020 m. gruodžio 8 d.
Motyvuojamoji dalis
ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams už juridinio asmens finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 10 punktą (pagal 2019-07-06 įsigaliojusią redakciją - 11 punktą), bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi vykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. VĮ „Registrų centras“ Išraše nurodyta, kad UAB „Greitinga“ finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., o finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. Taigi bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl, vadovaujantis aukščiau išvardintais teisės aktų reikalavimais, UAB „Greitinga“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinį privalėjo pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinį iki 2020 m. birželio 1 d., tačiau Išraše matyti, kad šie dokumentai buvo pateikti tik 2020 m. gruodžio 8 d.
Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38.2 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. A. M. yra UAB „Greitinga“ vadovė ir vadovaujantis aukščiau nurodytų teisės aktų nuostatomis, ji buvo atsakinga už tai, kad šios bendrovės 2018 m. ir 2019 m. metinių finansinių ataskaitų rinkiniai tinkamai ir laiku, t. y. atininkamai iki 2019 m. birželio 1 d. ir 2020 m. birželio 1 d., būtų pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui.
Juridinių asmenų registro duomenimis A. M. nuo 2016 m. gruodžio 14 d. yra UAB „Greitinga“ direktorė. Ji 2017 m. rugsėjo 1 d. UAB „Greitinga“ akcininkų sprendimu nuo 2017 m. rugsėjo 29 d. atleista iš bendrovės direktoriaus pareigų, tačiau vadovo pasikeitimas Juridinių asmenų registre neįregistruotas, todėl būtent ji išlieka atsakinga už finansinių ataskaitų pateikimą.
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. M., būdama UAB „Greitinga“ vadove, turėdama pareigą Juridinių asmenų registro tvarkytojui įstatymų nustatytu laiku pateikti 2018-2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius, to nepadarė.
Skiriant A. M. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino ir gailisi padariusi administracinį nusižengimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į A. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba.
Atsižvelgiant į A. M. padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, teigiamus jos asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad nusižengimą padarė klaidingai manydama, jog nebėra įmonės direktorė, todėl nėra atsakinga už įmonės finansinių ataskaitų pateikimą, į tai, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina švelnesnė administracinė nuobauda, negu numatyta sankcijoje (ANK 34 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
A. M. pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, remiantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.