- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-02-24
- Bylos Nr.
- A2.13.-896-201/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, spręsdama klausimą dėl A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos baudos išieškojimo vykdymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1995-05-30 nutarimu A. L. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187¹ str., padarymo, nubaustas 100 Lt bauda. 2010-12-23 antstolis G. J., nustatęs, kad A. L. 2004-05-24 išvyko į užsienio valstybę JAV, surašė patvarkymą dėl vykdomojo rašto grąžinimo VMI.
Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydama spręsti klausimą dėl senaties taikymo A. L. paskirtos baudos vykdymui.
Motyvuojamoji dalis
Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymas tenkintinas.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.
Nutarimas dėl baudos paskyrimo A. L. buvo priimtas 1995-05-30, vykdomasis raštas išduotas 1995-06-16. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iš A. L. nuolatos buvo siekiama išieškoti baudą, o šis vengė ją sumokėti.
Kadangi per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti bauda nebuvo išieškota ir nėra duomenų apie tai, kad buvo imtasi visų galimų veiksmų tai padaryti, o taip pat nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengti baudos sumokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą tenkinti.
1995-05-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo vykdymą nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.