Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. M., teismo posėdyje išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas V. M. skundas, kuriuo jis prašo pakeisti Klaipėdos teritorinės muitinės 2013-11-20 nutarimą: dalyje dėl 5000 litų baudos skyrimo panaikinti ir pritaikant LR ATPK 30¹ straipsnį 1 dalį paskirti mažesnę nei įstatymo numatytą administracinę nuobaudą, skiriant jam 500 litų baudą, leidžiant ją susimokėti dalimis per 1 metus.

V. M. 2013-11-15 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės tarpininko atstovu, 2013-11-12 apie 11.50 val. Pilies jūrų uosto postui pateikė importo deklaraciją, kuriai suteiktas Nr.(duomenys neskelbtini). Deklaruojamas krovinys (vertė 53158,90 Lt): 1 prekė – veržlės iš nerūdijančio plieno cinkuotos (prekės kodas 7318163020, kiekis 161 dėžės, muito norma – 0,037 %; 2 prekė – sriegti plieniniai strypai, cinkuoti, prekės kodas 7415390000, kiekis 1140 pakuočių, muito norma 0,03 %; 3 prekė – savisriegiai iš nerūdijančio plieno, padengti juodu fosfatu, prekės kodas 7318141099A999, kiekis 39 dėžės, muito norma – 0,037 %, galutinis antidempingo muitas – 0,274 %. Atlikus detalų muitinį patikrinimą, rasta - 1 prekė – cinkuotos veržlės iš paprasto plieno (prekės kodas 7318169199, kiekis 161 dėžės; 2 prekė – sriegti plieniniai strypai, cinkuoti, prekės kodas 73181541, kiekis 1090 pakuočių (nustatytas 50 ryšulių trūkumas), muito norma 3,7 %; 3 prekė – savisriegiai iš paprasto plieno, padengti juodu fosfatu, prekės kodas 7318149998, kiekis 39 dėžės, galutinis antidempingo muitas – 74,21 %. Minėtos prekės sulaikytos. V. M., neteisingai suklasifikuodamas pirmą prekę, kas neturėjo įtakos garantijos ar mokesčių dydžio apskaičiavimui, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 209²str. 5 d., be to, pateikdamas neteisingus duomenis dėl antros prekės kiekio ir neteisingai suklasifikuodamas antrą ir trečią prekę, kas turėjo įtakos garantijos ar mokesčių dydžio apskaičiavimui, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 209²str. 1 d. V. M. pažeidė 1993-07-02 Komisijos Reglamento (EEB) Nr.2454/93, išdėstančio T. R. Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatų 199 str.

Klaipėdos teritorinės muitinės 2013-11-20 nutarimu Nr. 3LUB004374/RŽ51-1651 V. M. už šiuos pažeidimus pagal LR ATPK 209² str. 1d., 209² str. 5d. paskirta galutinė 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) bauda be prekių (daiktų) konfiskavimo.

V. M. skundas netenkintinas.

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės 2013-11-20 nutarimo bei gauto atsiliepimo į skundą matyti, kad skiriant nuobaudą buvo atsižvelgta į V. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t.y. tai, kad jis nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą. Skiriant nuobaudą buvo atsižvelgta ir į tai, kad V. M. pažeidimą padarė pirmą kartą. Įvertinus šias aplinkybes V. M. buvo paskirta LR ATPK 209² str. 1d., 5 d. numatytos minimalios nuobaudos – įspėjimas ir 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) bauda be prekių konfiskavimo.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis LR ATPK 30¹ str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nelaikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, galinčia būti priežastimi švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Juolab, kad teisės pažeidimo padarymo aplinkybės, asmens gailėjimasis, kaip jau minėta, įvertinamas parenkant administracinę nuobaudą sankcijos už padarytą pažeidimą ribose. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad už pažeidimus V. M. paskirta nuobauda teisingai ir taikyti LR ATPK 30¹ str., t.y. paskirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta inkriminuojamo straipsnio sankcijoje minimali, nėra pagrindo.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, V. M. skundas netenkintinas, Klaipėdos teritorinės muitinės 2013-11-20 nutarimas nekeistinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209² str. 1 d., 5 d., 302 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

V. M. skundo netenkinti ir Klaipėdos teritorinės muitinės 2013-11-20 nutarimą palikti nepakeistą.

Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.