Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu būna Šiaulių mieste, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 2 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

L. B. 2013 m. balandžio 14 d. apie 00 val. 28 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes šios teisės nėra įgijęs, savavališkai paėmė ir vairavo išregistruotą automobilį „Volgswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį K. V., važiuodamas šaligatviu kliudė ir apgadino greta stovėjusį automobilį bei iš įvykio vietos pasišalino. Tokiais savo veiksmais L. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 9, 14, 133, 234 punktų reikalavimus.

L. B. teisme su jam inkriminuotais teisės pažeidimais sutiko, nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Jis paaiškino, kad K. V. paprašė jo atnešti iš automobilio striukę, o jis įsėdo į automobilį ir savavališkai juo nuvažiavo, nors teisės vairuoti automobilį nėra įgijęs.

Nukentėjusioji K. G. paaiškino, kad L. davė savo automobilio raktelius, kad atneštų iš jo striukę, važiuoti neleido. Prašo grąžinti jai automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Be L. B. prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), eismo įvykio vietos schema (4 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (5-6 b. l.), L. S., R. S., K. V. paaiškinimais (7, 8, 10 b. l.), paties L. B. 2013-04-17 paaiškinimu (9 b. l.), pareigūnų G. N., V. M. tarnybiniais pranešimais (11, 12 b. l.), transporto priemonių techninės apžiūros aktais (18, 19 b. l.), pažyma apie baustumą (20-21 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad L. B. vairavo išregistruotą automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes šios teisės nėra įgijęs, nesilaikė kelio ženklų ir važiavo šaligatviu, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitam asmeniui priklausiančios transporto priemonės apgadinimą, iš įvykio vietos pasišalino, todėl jo padarytos veikos atitinka teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 2 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius.

L. B. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda sunkiausio administracinio teisės pažeidimo ribose, sudarančio idealiąją sutaptį su kitais jo padarytais pažeidimais (LR ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). L. B. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, L. B. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka už kitokio pobūdžio (ATPK 50 str.) administracinius pažeidimus baustas, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Įvertinęs visas šias skiriamų nuobaudų individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 2 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, paskyrus baudas, už ATPK 130 str.1 d.- administracinį areštą. Nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnyje numatyta tvarka.

Spręsdamas dėl transporto priemonės konfiskavimo, teismas atsižvelgia į tai, jog automobilio „Volgswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), teisėta savininkė K. V., nėra atsakinga už jos nuosavybės – automobilio – panaudojimą pažeidimo padarymo metu, automobiliu L. B. naudojosi be K. V. leidimo ir jos žinios. Akivaizdu, kad automobilis „Volgswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo panaudotas teisės pažeidimui padaryti be savininkės K. V. valios, todėl automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą teisės pažeidimo metu. Atsižvelgiant į tai, ir siekiant apginti teisėtus automobilio savininko interesus, transporto priemonė nekonfiskuotina, nutarimui įsiteisėjus, automobilis grąžintinas teisėtai jo savininkei K. G. (V.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutari a:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje – 100 (vieno šimto) litų dydžio baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje – 20 (dvidešimties litų) dydžio baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje – administracinį areštą 20(dvidešimčiai) parų be transporto priemonės „Volgswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, L. B. galutinę administracinę nuobaudą paskirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai)parų be transporto priemonės „Volgswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto pradžią skaičiuoti nuo L. B. patalpinimo į areštinę.

Nutarimą dalyje dėl L. B. administracinio arešto vykdyti nedelsiant, vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK.

Automobilį „Volgswagen Golf“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtai savininkei K. G. (V.) nedelsiant.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.