Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriuo atžvilgiu taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, T. S., atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui,

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros institucijos Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui J. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo T. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Jasiuliškių socialinės globos namų teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo T. S..

Teikime nurodyta, jog T. S. dėl vagysčių, prekybos narkotinėmis medžiagomis buvo iškelta byla, atlikta Teismo psichiatrinė ekspertizė, pripažintas nepakaltinamu, teismo skirtas priverstinis stacionarinis gydymas. Asmuo nuo 2008 m. iki 2018 m. buvo gydytas (duomenys neskelbtini). T. S. (duomenys neskelbtini) apsigyveno 2018 m. vasario 26 d. Socialinės globos namų paskirtis užtikrinti kokybiškas, saugias ilgalaikės socialinės globos paslaugas. Nors socialinės globos namuose T. S. užtikrinamas nuolatinis gydymas bei priežiūra, asmuo nesuvokia nuolatinio vaistų vartojimo būtinybės. Atsižvelgiant į jo sveikatos būklę, asmeniui reikalinga bendrosios praktikos slaugytojų pagalba vartojant vaistus. Nuo 2019 metų liepos mėnesio T. S. stacionarinio psichikos sveikatos priežiūros gydymo paslaugos psichiatrijos ligoninėje nebuvo teiktos, todėl darytina išvada, jog taikomas ambulatorinis gydymas globos namuose atitinka T. S. sveikatos būklę ir interesus. Įstaigos darbuotojai nėra užfiksavę gyventojo veiksmų, galinčių kelti grėsmę jo ar kitų globos namuose gyvenančių asmenų sveikatai ar gyvybei. Tačiau atsižvelgiant į gydytojo psichiatro rekomendacijas bei į tai, jog T. S. būdingos pseudohaliucinacijos, pats asmuo gydytis nenori, jam paskirti geriami vaistai bei kartą savaitėje leidžiami vaistai, manoma, norint asmeniui užtikrinti pastovų gydymą, vengiant ligos paūmėjimų tikslinga tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

Sveikatos priežiūros institucijos atstovas teismo posėdyje prašė pratęsti T. S. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nurodė, kad T. S. nekritiškas savo būklei, gydymu nesuinteresuotas, todėl T. S. yra būtinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas.

Jasiuliškių socialinės globos namų darbuotojas teikimą prašė tenkinti nurodytomis aplinkybėmis.

Gynėjas teismo posėdyje parodė, kad palaiko Jasiuliškių globos namų teikimą, kadangi priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas, užtikrins pačio T. S. interesus.

Prokuroras siūlo pratęsti T. S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Ukmergės rajono savivaldybė pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neturi atskiro intereso šioje byloje, kadangi T. S. gyvena (duomenys neskelbtini). Neturi daugiau informacijos negu pateikta bylos dokumentuose ir negali pateikti daugiau duomenų galinčių turėti reikšmę bylos nagrinėjime.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad T. S. diagnozuotas mišraus tipo šizoafektinis sutrikimas (ligos kodas pagal TLK-AM-10 F.25.2), reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Liga pasireiškia paranoidine simptomatika, nemiga, nerimu. Ligos eiga nepertraukiama, progresuojanti. T. S. psichikos liga serga nuo 2005 metų, gydytas stacionare dėl neadekvataus elgesio, agresijos, narkotikų vartojimo.

Iš Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktos išvados apie T. S. sveikatos būklę, minėtos įstaigos atstovo paaiškinimų teisme, nustatyta, kad jo liga progresuojanti, būklė išlieka be žymesnio pagerėjimo, susirgimui lieka nekritiškas, liga linkusi į paūmėjimus. Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, gali ženkliai pablogėti asmens sveikatos būklė, taip pat gali padidėti asmens socialinis pavojingumas, kilti grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei. Atsižvelgiant į pateiktą išvadą, teismas konstatuoja, kad T. S. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

Pratęsti T. S., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.