Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį per mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 1 dalyje (3 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės

1. E. K. pasisavino jam patikėtą svetimą turtą: 2023 m. balandžio 7 d. sudaręs lengvojo automobilio „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė sutarties sudarymo metu buvo 3 100 Eur, valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) trejų metų laikotarpiui su juridiniu asmeniu - UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (toliau – ir Nuomotojas) su galimybe šį automobilį, pasibaigus nuomos sutarčiai, likutinę vertę išsipirkti, įsipareigojo kiekvieną mėnesį Nuomotojui mokėti 165,68 Eur, vykdyti visas Sutartyje nurodytas sąlygas, tačiau nuomos mokestį mokėjo tik 9 mėnesius, o vėliau įsipareigojimų nesilaikė, ir, 2023 m. rugsėjo 23 d., 19.17 val., būdamas (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje pasisavino šį automobilį nusprendęs jį parduoti, po to įdėjo skelbimą apie jo pardavimą, kuriame jis įvardijo save kaip automobilio savininką, ir šį automobilį 2023 m. rugsėjo 24 d. pardavė trečiam asmeniui - V. S. už gerokai mažesnę sumą, nei jo rinkos vertė - 700 Eur, taip apsunkindamas Nuomotojui galimybę atgauti savo turtą natūra, be to, teikė Nuomotojui melagingą informaciją, jog šis automobilis yra jo žinioje (duomenys neskelbtini), o Nuomotojui nurodžius grąžinti šį automobilį, jo nepristatė, gautų pinigų Nuomotojui neperdavė, tokiu būdu apsunkindamas Nuomotojo galimybę atgauti lėšas, taip neteisėtai pasisavino jam patikėtą svetimą turtą – minėtą automobilį, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3 100 Eur dydžio turtinę žalą. Tokiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje (automobilio „Ford Focus“ pasisavinimas).