Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-19 · Byla Nr. A2.6.-887-729/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-19
Bylos Nr.
A2.6.-887-729/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00708-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Pažeidėjas
F. G.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-887-729/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00708-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2; 2.7.4 (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 19 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo F. G., gim. 1987-10-11, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad F. G.

2016-09-21, 13:32 val., kelyje Klaipėda-Liepoja 17 kilometre, kur leistinas nustatytas maksimalus greitis 90 kilometrų per valandą, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. LC53185, važiuodamas 153,2 kilometrų per valandą greičiu, taip viršijo greitį 61,2 kilometrais per valandą (po paklaidos nustatymo).

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nenagrinėjant, kadangi gyvena Lenkijoje ir negalės atvykti į posėdį.

Motyvuojamoji dalis

Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą įrodo šie byloje surinkti įrodymai: 2016-09-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-72417011-16, tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. F. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus, kadangi pažeidė leistiną važiavimo greitį ne gyvenvietėse. F. G.,padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. F. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailėjosi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Duomenų apie F. G. padarytus administracinius pažeidimus byloje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti F. G. paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudos minimumą tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, skirti F. G. administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui.

Informuoti F. G., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį 16061732612.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Grigonienė