Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. G., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

R. U., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

1. 2024 m. spalio 18 d. apie 17.35 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), automobilio „Mercedes Benz S350D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone K. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kompiuterio krepšyje laikė 0,639 gramo narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,7 procentų), rankinėje laikė violetinės spalvos tabletės fragmentą iš pakuotės „Xanax 1 mg tabletės alprazolam“, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės; R. U. neturėdamas leidimo laikė 9 mm kalibro dujinį pistoletą „Glock 17 Gen5“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais šoviniais, priskiriamą C kategorijos šaunamiesiems ginklams, du pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletinius dujinius šovinius ir vienuolika pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletinių imitacinių šovinių, skirtus C kategorijos ginklams, iki tol, kol įvykio vietos apžiūros metu minėtus daiktus rado ir paėmė policijos pareigūnai.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Ikiteisminio tyrimo metu R. U. parodė, kad 2024 m. spalio 18 d. apie 6.00 val. – 7.00 val. jis su draugu K. G. jo tėvui priklausančiu automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į (duomenys neskelbtini), norėdami savo pažįstamai A. A. nupirkti automobilį. Su A. A. buvo sudaryta sutartis, ji jam sumokėjo 6 500 eurų avansą. Automobilius jie žiūrėjo internetiniuose skelbimų portaluose (duomenys neskelbtini). Jie buvo nuvykę apžiūrėti automobilio, tačiau pastarojo jie nenupirko, nes netenkino techninė būklė. 2024 m. spalio 18 d. dienos metu jis su K. G. atvyko į kazino (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuriame buvo apie pusantros valandos. Vėliau jie įsėdo į automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuvažiavo apie 100-150 metrų į automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje išjungęs automobilio variklį jis atsisėdo į automobilio galinę keleivio vietą per vidurį, o K. G. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje pusėje. Jie kartu gėrė degtinę - jis išgėrė apie 200-250 gramų degtinės. Už 20-30 min. prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie priėję prie jų pradėjo sakyti, kad jie vairavo automobilį būdami apsvaigę nuo alkoholio, prašė pateikti asmens dokumentus, po ko ištraukė juos iš automobilio ir uždėjo jiems antrankius. Policijos pareigūnai apžiūrėjo jų automobilį, kurio puodelio laikiklių vietoje rado 5 800 eurų (tai buvo dalis avanso, kurį jam sumokėjo A. A.), kitose vietose – polietileninį maišėlį, kurio viduje buvo juoda širdelės formos tabletė „Viagra“, tablečių juostelė su užrašu „Xanax“ (tabletės ne jo), K. G. kompiuterio krepšyje rado folijos lankstinuką (lankstinukas ne jo), taip pat rado jam priklausantį dujinį ginklą „Glock“ ir šovinius. Minėtą dujinį ginklą jis įsigijo prieš pusantrų metų (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje (ar turi įsigijimo dokumentus, jis nežino) savigynai, kadangi jo įmonė užsiima žmonių pervežimu, o klientų būna visokių. (duomenys neskelbtini) jokie leidimai ginklo įsigijimui nebuvo reikalingi. Apie tai, kad kaimyninėje šalyje tokiam ginklui reikalingas leidimas, jis nežinojo. Šoviniai, rasti automobilyje, yra dujiniai, skirti rastam ginklui. Jis neatmeta galimybės, kad jis galėjo iššauti iš ginklo „Glock“, tačiau jis šovė ne viešoje vietoje, o automobilyje. Dėl savo veiksmų jis nuoširdžiai gailisi, sutinka sumokėti baudą, esant galimybei prašo baudos apmokėjimui panaudoti pinigus iš užstato, o nepanaudotą užstato dalį grąžinti į jo asmeninę banko sąskaitą (elektroninės bylos tomas 1, lapai 103-106, 137-139).

3. Ikiteisminio tyrimo metu K. G. parodė, kad 2024 m. spalio 18 d. apie 6.00 val. – 7.00 val. jis su draugu R. U. pastarojo tėvui priklausančiu automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į (duomenys neskelbtini), norėdami R. U. pažįstamai A. A. nupirkti automobilį. R. U. su A. A. buvo sudaręs sutartį, ji R. U. sumokėjo 6 500 eurų avansą. Automobilius jie žiūrėjo internetiniuose skelbimų portaluose (duomenys neskelbtini). Jie buvo nuvykę apžiūrėti automobilio, tačiau pastarojo nenupirko, nes netenkino techninė būklė, todėl jie nusprendė ieškoti kito automobilio. 2024 m. spalio 18 d. dienos metu jie su R. U. atvyko į kazino (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuriame buvo apie pusantros valandos. Jis kazino gėrė alų, viskį su kola; ar alkoholį vartojo jo draugas, jis nežino. Vėliau jie įsėdo į automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuvažiavo apie 100-150 metrų į automobilių stovėjimo aikštelę. Sustojęs R. U. atsisėdo į automobilio galinę keleivio vietą per vidurį, o jis sėdėjo priekinėje keleivio vietoje ir jie kartu gėrė degtinę. Tuomet prie jų atvažiavo policijos pareigūnai, kurie priėję prie jų pradėjo sakyti, kad jie vairavo automobilį būdami apsvaigę nuo alkoholio, prašė pateikti asmens dokumentus, po ko ištraukė juos iš automobilio ir uždėjo jiems antrankius. Apžiūrėję automobilį policijos pareigūnai rado 5 800 eurų (tai dalis avanso, kurį sumokėjo A. A.), polietileninį maišėlį, kurio viduje buvo juoda širdelės formos tabletė „Viagra“ (priklauso R. U.), tablečių juostelę su užrašu „Xanax“, kurioje buvo pusė tabletes (šias tabletes jam išrašė gydytojas - kelionės metu jis suvartojo pusę tabletės, kad numalšintų panikos atakos simptomus), jam priklausančio kompiuterio krepšyje rado folijos lankstinuką, kuriame buvo kanapės (jis kartais vartoja kanapes; kur ir kada jis nusipirko kanapių, jis neprisimena). Apie ginklą jis nieko nežinojo, pastarojo nematė; jis sėdėjo automobilio priekyje keleivio pusėje, jis neatsimena, ar iš ginklo buvo šaudoma. Dėl savo veiksmų jis nuoširdžiai gailisi, sutinka sumokėti baudą, esant galimybei prašo baudos apmokėjimui panaudoti pinigus iš užstato, o nepanaudotą užstato dalį grąžinti į jo asmeninę banko sąskaitą (elektroninės bylos tomas 1, lapai 66-69, 100-102).

4. Ikiteisminio tyrimo metu A. S. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). 2024 m. spalio 18 d. apie 16.20 val. jai būnant prie priėmimo iš (duomenys neskelbtini) išėjo du klientai, kurie nuėjo į automobilių stovėjimo aikštelę, atsisėdo į juodą automobilį „Mercedes Benz“ (valstybiniai numeriai buvo užsienietiški). Po kelių minučių atsidarius minėto automobilio durims iš automobilio priekinės keleivio vietos išlipo vyriškis, kuris atsistojęs nugara į ją pradėjo šlapintis ant žemės, po ko įlipo atgal į automobilį. Praėjus dar kelioms minutėms ji pamatė pro priekinį keleivio pusės langą vyriškos rankos iškištą ir į dangų nukreiptą ginklą; ji išgirdo šūvį, po ko ranka su ginklu grįžo atgal į automobilį. Po minutės iš vairuotojo vietos išlipo vyriškis, kuris stoviniavo prie automobilio. Daugiau ji nieko nematė, nes buvo suinteresuota apie matytus vaizdus pranešti vadovams. Buvo priimtas sprendimas iškviesti policiją (elektroninės bylos tomas 1, lapai 43-46).

5. Ikiteisminio tyrimo metu I. B. parodė, kad jis dirba policijos pareigūnu. 2024 m. spalio 18 d. apie 16.43 val. jam dirbant kartu su E. B. iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad prie kazino esančioje UAB (duomenys neskelbtini) aikštelėje, Vilniuje, stovi juodas automobilis „Mercedes Benz“ su (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais, kurio vairuotojas yra neblaivus ir gali išvažiuoti, prie kazino privėmė ir prišiukšlino. Jiems atvykus prie kazino (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), juos pasitiko (duomenys neskelbtini) darbuotoja, kuri paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) lankėsi du akivaizdžiai neblaivūs vyrai, vienas iš kurių turėjo daiktą, panašų į ginklą, o išėję iš (duomenys neskelbtini) šie vyrai pasišalino iš (duomenys neskelbtini) aikštelės automobiliu „Mercedes Benz“ su (duomenys neskelbtini) registracijos numeriais. (duomenys neskelbtini) darbuotoja nurodė, kad automobilis nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) pastato. Nuvažiavę link (duomenys neskelbtini) pastato, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, dešinėje kelio pusėje jie pastebėjo pastatytą automobilį „Mercedes Benz“ su (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais. Priėjus prie automobilio vairuotojo vietoje jokio asmens nebuvo, priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo vyras (kaip vėliau nustatyta – (duomenys neskelbtini) pilietis K. G.), o galinėje automobilio keleivio vietoje - vyras (kaip vėliau nustatyta – (duomenys neskelbtini) pilietis R. U.). Vyrai neigė vairavę automobilį, teigė, kad automobilį vairavo jų draugas, esantis (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą buvo iškviestas dar vienas policijos ekipažas, kuriuo atvykę policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilį. Automobilio apžiūros metu juodos spalvos krepšyje buvo rastas plastikinis maišelis su juodos spalvos tablete, o kitoje pakuotėje –tabletė „Xanax“; automobilyje ant galinės sėdynės buvo rastas ginklas „Glock 17“, šalia kurio gulėjo dėtuvė; automobilio salone įvairiose vietose buvo rasta šovinių; automobilio bagažinėje buvo rasta daug tuščių polietileninių maišelių, automobilyje prie galinių sėdynių ant grindų buvo rastas permatomas polietileninis maišelis su baltų miltelių likučiais, automobilio salone priekyje prie keleivio sėdynės ant grindų buvo rastas permatomas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiagos likučiais, o prie automobilio pavarų svirties buvo rasta grynųjų pinigų (elektroninės bylos tomas 2, lapai 165-168).

6. Bendrojo pagalbos centro ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateiktame garso įraše užfiksuota, kaip 2024 m. spalio 18 d. 16.35 val. moteris, prisistačiusi E. P., kviečia policijos pareigūnus, kadangi kazino, esančio (duomenys neskelbtini), du neblaivūs klientai išėjo iš (duomenys neskelbtini) ir ruošiasi išvažiuoti automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); klientai vemia prie (duomenys neskelbtini), šiukšlina (elektroninės bylos tomas 2, lapai 114-116).

7. 2024 m. spalio 18 d. automobilio „Mercedes Benz S350 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčio prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rasta ir paimta: bagažinėje atsarginio rato laikymo vietoje septyniolika tuščių permatomų polietileninių maišelių; prie galinių sėdynių ant grindų permatomas polietileninis maišelis su baltų miltelių likučiais; priekinėje keleivio vietoje ant grindų prie sėdynės permatomas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiagos likučiais; priekinėje keleivio vietoje ant grindų prie sėdynės juoda rankinė, užsegama užtrauktukais, kurios neužsegamoje kišenėje rastas permatomas polietileninis maišelis, kuriame buvo juoda širdelės formos tabletė (paketas Nr. 642939), kitoje neužsegamojoje kišenėje rastas tablečių pakelis su užrašu „Xanax“, kuriame buvo puselė violetinės tabletės, (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“ su juodu dėklu; automobilio salone prie pavarų perjungimo bėgių svirties esančiame skyrelyje rasti 5 800 eurų grynųjų pinigų (50 eurų ir 100 eurų kupiūromis); raudonos spalvos mobilusis telefonas „iPhone“ ir mėlynos spalvos mobilusis telefonas „Samsung“; ant galinės sėdynės dešinėje pusėje pistoletas „Glock 17 Gen5“, 9 mm P.A.K., Nr. (duomenys neskelbtini), be dėtuvės; ant grindų prie sėdynių keleivio vietoje ir prie galinių sėdynių ant grindų bei rankinėje rasta keturiolika šovinių: dešimt šovinių sidabrinės spalvos su užrašais ant tūtelės „U M A“, „9 mm’, P. A., „Knall“, du šoviniai auksinės spalvos su užrašais ant tūtelės „WADIE“, 9 mm., „PA PV“ ir du šoviniai auksinės spalvos su užrašais ant tūtelės „9 mm“, „PAK“, „POBIEDA“; ant galinių sėdynių šalia ginklo rasta tuščia pistoleto dėtuvė, skirta 9 mm šoviniams. Prie automobilio iki 3 metru atstumu ant šaligatvio rasti trys tušti pakeliai nuo tablečių „Xanax“ (elektroninės bylos tomas 2, lapai 28-33, 42-50, 56-82).

8. Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėjus automobilio „Mercedes Benz S350 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastą ir paimtą rankinę, skirtą nešiojamam kompiuteriui laikyti, mažesniajame rankinės skyriuje rastas folijos lankstinukas, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga (elektroninės bylos tomas 2, lapai 34-37, 51-55).

9. Specialistas, ištyręs žalios spalvos augalinės kilmės medžiagą iš folijos lankstinuko, rasto automobilio „Mercedes Benz S35 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, konstatavo, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,639 gramo, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,7 %; ištyręs rankinės, rastos automobilio „Mercedes Benz S35 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, vidinius paviršius, konstatavo, kad ant vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai (elektroninės bylos tomas 2, lapai 88-92).

10. Specialistas, ištyręs objektus, rastus ir paimtus automobilio „Mercedes Benz S350 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, konstatavo, kad ant dviejų užspaudžiamų maišelių vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai; ant dviejų tuščių pakuočių „Xanax 1 mg tabletės alprazolam“ Xanax 1 mg tabletės alprazolam“ fragmento paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra; violetinės spalvos tabletės iš pakuotės „Xanax 1 mg tabletės alprazolam“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes nepakankamas kiekis medžiagos; rudos spalvos tablečių iš užspaudžiamo maišelio sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra (elektroninės bylos tomas 2, lapai 99-103).

11. Specialistas, ištyręs dujinį pistoletą „Glock 17 Gen5“, šovinius ir tūtelę, rastus automobilio „Mercedes Benz S350 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, konstatavo, kad pistoletas yra tinkamas šaudyti pramoninės gamybos (gamintojas - Umarex, Vokietija) 9 mm kalibro dujinis pistoletas „Glock 17 Gen5“, Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas dujinis pistoletas yra priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams; iš trylikos šovinių du šoviniai yra tinkami šaudyti pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletiniai dujiniai šoviniai, vienuolika šovinių yra tinkami šaudyti pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletiniai imitaciniai šoviniai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateikti šoviniai yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Šie šoviniai yra skirti šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių dujinių šaunamųjų ginklų (pistoletų), tame tarpe ir iš tirti pateikto dujinio pistoleto „Glock 17 Gen5“, Nr. (duomenys neskelbtini); tūtelė yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro imitacinio pistoletinio šovinio šauta tūtelė, kuri yra šaudmens dalis (elektroninės bylos tomas 2, lapai 131-139).

12. Specialistas, ištyręs K. G. šlapimą, paimtą 2024 m. spalio 18 d. 23.40 val., pastarajame rado 3-chlorometkatinono (3-CMC), benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahifrokanabinolio karboksirūgšties, kokaino, alprazolamo, alfa- hidroksialprazolamo pėdsakų; nustatyta mažiausia koncentracija 0,47 ‰ etilo alkoholio; imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (elektroninės bylos tomas 2, lapai 142-143).

13. Specialistas, ištyręs R. U. šlapimą, paimtą 2024 m. spalio 18 d. 23.45 val., pastarajame rado benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahifrokanabinolio karboksirūgšties, kokaino, alprazolamo, alfa- hidroksialprazolamo pėdsakų; nustatyta mažiausia koncentracija 0,53 ‰ etilo alkoholio; imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (elektroninės bylos tomas 2, lapai 140-141).

14. Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad 2024 m. spalio 18 d. apie 17.35 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), automobilio „Mercedes Benz S350D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone K. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kompiuterio krepšyje laikė 0,639 gramo narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,7 procentų), rankinėje laikė violetinės spalvos tabletės fragmentą iš pakuotės „Xanax 1 mg tabletės alprazolam“, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės; R. U. neturėdamas leidimo laikė 9 mm kalibro dujinį pistoletą „Glock 17 Gen5“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais šoviniais, priskiriamą C kategorijos šaunamiesiems ginklams, du pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletinius dujinius šovinius ir vienuolika pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletinių imitacinių šovinių, skirtus C kategorijos ginklams, iki tol, kol įvykio vietos apžiūros metu minėtus daiktus rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

III. Veikų kvalifikavimo motyvai

15. K. G. laikė kanapes (antžemines dalis), kurios, vadovaujantis 1961 m. Bendrąja narkotinių medžiagų konvencija, taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, priskiriamos narkotinėms medžiagoms ir draudžiamos vartoti; alprazolamą, kuris, vadovaujantis 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencija, taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, priskiriamas psichotropinėms medžiagoms, leidžiamoms vartoti medicinos tikslams. Duomenų, kad vartoti alprazolamą K. G. būtų paskirta gydytojo receptu, baudžiamojo proceso metu nesurinkta. Taip pat baudžiamojo proceso metu nesurinkta duomenų, patvirtinančių K. G. tikslą parduoti ar kitaip platinti minėtas narkotinę ir psichotropinę medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, K. G. laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis yra nedidelis, psichotropinės medžiagos – alprazolamo kiekio baudžiamojo proceso metu nepavyko nustatyti, taigi K. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

16. R. U. neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė 9 mm kalibro dujinį pistoletą „Glock 17 Gen5“ Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamą C kategorijos šaunamiesiems ginklams, du pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletinius dujinius šovinius, vienuolika pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletinių imitacinių šovinių, priskiriamų C kategorijos šaudmenims, taigi R. U. padarė nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

IV. Bausmių skyrimo motyvai

17. Prokuroras siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą K. G. skirti 36 MGL, t. y. 1 800 eurų dydžio baudą; už nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą R. U. skirti 120 MGL, t. y. 6 000 eurų dydžio baudą.

18. K. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymą numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laivės apribojimo, arba arešto bausmės. R. U. padarė nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymą numatytos baudos arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmės. Šiomis nusikalstamomis veikomis žala nebuvo padaryta. K. G. ir R. U. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi, R. U. prašo skirti 3 500 eurų dydžio baudą, o K. G. - 800 eurų dydžio baudą (elektroninės bylos tomas 2, lapai 179-182, 187-189, 190-193, 198-200). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

19. Spręsdamas dėl K. G. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. K. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą. K. G. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. K. G. Lietuvos Respublikoje neteistas (elektroninės bylos tomas 1, lapas 141; elektroninės bylos tomas 3, lapai 25-26), taigi, vadovaujantis BK 55 straipsnio nuostatomis, K. G. arešto ir terminuoto laisvės atėmimo bausmės neskirtinos. K. G. nėra išreiškęs sutikimo atlikti viešųjų darbų bausmę, dėl ko šios rūšies bausmė jam neskirtina. K. G. niekur nedirba, sumokėjo 2 000 eurų dydžio užstatą, taigi teismas įsitikinęs, kad bausmės tikslai bus pasiekti K. G. skiriant švelniausios rūšies turtinio pobūdžio bausmę - baudą, jos dydį nustatant didesnį už minimalų – 78 MGL, t. y. 3 900 eurų.

20. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, K. G. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. G. skirtinos baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu – 26 MGL, t. y. 1 300 eurų.

21. K. G. nuo 2024 m. spalio 18 d. 20.19 val. iki 2024 m. spalio 20 d. 10.54 val., kas prilyginama dviem parom buvo laikinai sulaikytas (elektroninės bylos tomas 1, lapai 168-172, 177-180), taigi K. G. laikinai sulaikytam išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL, t. y. 300 eurų dydžio baudai, ir K. G. skirtina galutinė 40 MGL, t. y. 2 000 eurų dydžio bauda.

22. Spręsdamas dėl R. U. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. R. U. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. R. U. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. R. U. Lietuvos Respublikoje neteistas (elektroninės bylos tomas 1, lapas 142; elektroninės bylos tomas 3, lapai 23-24), taigi, vadovaujantis BK 55 straipsnio nuostatomis, R. U. arešto ir terminuoto laisvės atėmimo bausmės neskirtinos. R. U. dirba (elektroninės bylos tomas 1, lapai 185-186), sumokėjo 5 000 eurų dydžio užstatą, taigi teismas įsitikinęs, kad bausmės tikslai bus pasiekti R. U. skiriant švelniausios rūšies turtinio pobūdžio bausmę – baudą, jos dydį nustatant didesnį už minimalų – 168 MGL, t. y. 8 400 eurų.

23. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. U. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. U. skirtinos baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu – 56 MGL, t. y. 2 800 eurų.

24. R. U. nuo 2024 m. spalio 18 d. 21.20 val. iki 2024 m. spalio 20 d. 11.47 val., kas prilyginama dviem parom buvo laikinai sulaikytas (elektroninės bylos tomas 1, lapai 192-196, 201-204), taigi R. U. laikinai sulaikytam išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL, t. y. 300 eurų dydžio baudai, ir R. U. skirtina galutinė 100 MGL, t. y. 5 000 eurų dydžio bauda.

V. Baudžiamojo poveikio priemonės

25. Pistoletas „Glock 17 Gen5“, Nr. (duomenys neskelbtini), yra nusikalstamos veikos dalykas, taigi minėtas daiktas, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje (elektroninės bylos tomas 2, lapai 146-147, 174-175), konfiskuotinas.

VI. Procesinės prievartos priemonės

26. Ikiteisminio tyrimo metu K. G. skirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir užstatas (elektroninės bylos tomas 1, lapai 150-154, 159-163), kurios paliktinos galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintinos, o kaip užstatas sumokėti 2 000 eurų panaudotini baudai sumokėti.

27. Ikiteisminio tyrimo metu R. U. skirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir užstatas (elektroninės bylos tomas 2, lapai 1-5, 10-14), kurios paliktinos galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintinos, o kaip užstatas sumokėti 5 000 eurų panaudotini baudai sumokėti.

VII. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

28. Kanapių (antžeminių dalių) apyvarta Lietuvos Respublikoje yra uždrausta, todėl minėta medžiaga, saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (elektroninės bylos tomas 2, lapai 93-94), šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintina.

29. Rudos spalvos tabletės likučiai, folijos lankstinukas, rankinė, maišelis, permatomi polietileniniai maišeliai yra menkaverčiai daiktai ir negali būti sunaudoti, taigi minėti daiktai, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (elektroninės bylos tomas 2, lapai 148-153, 172-173), šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

30. Tūtelė yra menkavertis daiktas ir negali būti sunaudota, taigi minėtas daiktas, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje (elektroninės bylos tomas 2, lapai 146-147, 174-175), šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 64¹, 66, 72 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, 2 dalimi, 133 straipsnio 7 dalimi, 139 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti K. G. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 78 MGL, t. y. 3 900 eurų dydžio baudą.

Baudos dydį sumažinti vienu trečdaliu – 26 MGL, t. y. 1 300 eurų.

Į bausmę įskaityti K. G. laikinai sulaikytam išbūtą laiką – dvi dienas, jas prilyginant 12 MGL, t. y. 600 eurų dydžio baudai, ir K. G. skirti galutinę 40 MGL, t. y. 2 000 dydžio baudą.

Pripažinti R. U. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 168 MGL, t. y. 8 400 eurų dydžio baudą.

Baudos dydį sumažinti vienu trečdaliu – 56 MGL, t. y. 2 800 eurų.

Į bausmę įskaityti R. U. laikinai sulaikytam išbūtą laiką – dvi dienas, jas prilyginant 12 MGL, t. y. 600 eurų dydžio baudai, ir R. U. skirti galutinę 100 MGL, t. y. 5 000 eurų dydžio baudą.

Skirti R. U. baudžiamojo poveikio priemonę – pistoleto „Glock 17 Gen5“, Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

K. G. skirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir užstatą palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti, o kaip užstatą sumokėtus 2 000 eurų panaudoti baudai sumokėti.

R. U. skirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir užstatą palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti, o kaip užstatą sumokėtus 5 000 eurų panaudoti baudai sumokėti.

Kanapes (antžemines dalis), rudos spalvos tabletės likučius, folijos lankstinuką, rankinę, maišelį, permatomus polietileninius maišelius, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, tūtelę, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.