Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P., išnagrinėjusi G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo nedidelį kiekį – 0,383 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai laikė savo dėvimos striukės kišenėje, kol 2016-11-07, apie 1.20 val. (duomenys neskelbtini), narkotinę medžiagą iš jo paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

G. P. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, įrodyta: jo paaiškinimu teisme, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Skiriant G. P. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimą, girto pasirodymą viešoje vietoje, baudas sumokėjęs, nuobaudos galiojančios, dirba, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvena su motina ir nepilnamečiu broliu (tėvas miręs). Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus teigiamus G. P. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali (LR ATPK 301 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 30² straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. P. pagal LR ATPK 44 straipsnio 1 dalį, remiantis LR ATPK 30¹str., paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 EUR baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.1-1154-373/2016.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.