- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-16348-806/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Pažeidėjas
- S. S.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S., būdama nepilnamečio vaiko D. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui, kadangi pastarasis 2016-10-28 apie 12.00 val., parduotuvėje „Maxima X“, adresu Vydūno g. 27, Vilniuje, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už konstruktorių „Lego“, ir šviečiančią lazdelę, kurių bendra vertė 7,28 eurų. Šiais veiksmais S. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
S. S. teisme paaiškino, kad dėl sūnaus elgesio apgailestauja, nesupranta, kodėl sūnus paėmė prekes, kadangi žaislų namie yra daug, stengsis griežčiau auklėti sūnų. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-10-28 apie 12.00 val., parduotuvėje „Maxima X“, adresu Vydūno g. 27, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas D. S., kuris nesumokėjo už konstruktorių „Lego“, ir šviečiančią lazdelę, kurių bendra vertė 7,28 eurų. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyr. patrulio K. I. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-10-28 apie 13.00 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Vydūno g. 27, Vilniuje, kur buvo sulaikytas D. S..
Motyvuojamoji dalis
Nagrinėjant bylą pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad S. S. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, nė karto nebausta administracine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -
nutarė:
S. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.