Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Mareko Petrovskio prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/00568, suinteresuoti asmenys išieškotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naujoji išieškotoja akcinė bendrovė ,,Swedbank“ ir skolininkas D. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/00568 pradinį išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialą pakeisti į naująją išieškotoją akcinę bendrovę „Swedbank“. Prašyme nurodoma, kad 2015 m. gruodžio 9 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu pradinis išieškotojas naujajai išieškotojai perleido savo reikalavimo teisę į skolininko 1 640,26 Eur skolą ir 11 proc. metines palūkanas pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-22826-945/2014.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio prašymas išnagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. vykdomasis raštas Nr. 2-22826-945/2014 dėl 645,66 Eur skolos, 470,75 Eur sutartinių palūkanų, 343,42 Eur delspinigių, 11 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. spalio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 180,43 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko išieškotojui Danske Bank A/S Lietuvos filialui. Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese išieškotoją ar skolininką pakeičia pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla. Šiuo atveju antstolio kontoroje vykdomas Kauno apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme, kuriame buvo išnagrinėta civilinė byla.

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo grindžiamas reikalavimo perleidimo sutartimi. Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

Susipažinus su 2015 m. gruodžio 9 d. sutartimi dėl verslo dalies perleidimo, patvirtinta Vilniaus miesto 19–ojo notaro biuro notaro Mindaugo Kačergio, notarinio registro Nr. MK-10734, ir 2016 m. birželio 4 d. priėmimo–perdavimo aktu, patvirtintu Vilniaus miesto 19–ojo notaro biuro notaro Mindaugo Kačergio, notarinio registro Nr. MK–4500, bei kitais vykdomojoje byloje esančiais dokumentais (pranešimu apie reikalavimo teisių perleidimą; pranešimu apie išieškotojo teisių perleidimą vykdymo procese; priedu Nr. 1 „Vykdomųjų bylų ir skolininkų sąrašu“), darytina išvada, kad pradinė išieškotoja naujajai išieškotojai nuo 2016 m. birželio 4 d. perleido visas savo kaip kreditorės teises į skolininką.

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau nurodyta, bei įsitikinus, kad pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai vykdomojo rašto pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui (naujajai išieškotojai), pareiškėjo prašymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/00568 vykdymo procese pradinis išieškotojas pakeičiamas į naująjį išieškotoją. Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290–291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0123/15/00568 pradinį išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialą į naująją išieškotoją akcinę bendrovę „Swedbank“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.