Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , VšĮ Rokiškio psichiatrinės ligoninės (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

A. T. 2009-04-10 11.25 val., Vilties g., Rokiškio m., vairavo jam priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas sunkaus girtumo laipsnio – 2,60 promilės, nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus, – šiais savo veiksmais A. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4d., 130 str. 1d.

Be pažeidėjo A. T. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4d., 130 str. 1d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga:

Operatyvaus valdymo poskyrio informacija apie įvykį Nr. 0109000134675, iš kurios matyti, kad 2009-04-10 11.17 buvo gautas pranešimas, kad Vilties g., Rokiškio m. akivaizdžiai neblaivus asmuo sėda už automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir išvažiuoja.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio Ž. Ž. 2009-04-10 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2009 m. balandžio 10d. apie 11.17 val. iš Rokiškio r. PK budėtojo buvo gautas pranešimas apie tai, kad Rokiškio mieste, Vilties gatvėje, į automobilį VW PASSAT V/N (duomenys neskelbtini) sėda akivaizdžiai neblaivus vairuotojas ir išvažiuoja iš minėtos gatvės. Pareigūnams pastebėjus minėtą automobilį, atvažiuojantį Vilties gatve prieš juos, pareigūnė, išlipusi iš tarnybinio automobilio, krivule iš anksto akivaizdžiai parodė vairuotojui reikalavimą sustoti. Jis tarnybiniame automobilyje, įjungė raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius. Po reikalavimo sustoti, stabdomo automobilio vairuotojas padidino greitį ir nuvažiavo link Taikos gatvės. Pareigūnai su patruliniu automobiliu ŠKODA OKTAVIA V/N (duomenys neskelbtini) apsisuko ir pradėjo iš paskos persekioti nestojusį automobilį, įjungę raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius bei garsinį signalą. Automobilio VW PASSAT vairuotojas, kuris automobilyje buvo vienas, ir toliau nestojo, važiavo dideliu greičiu, pavojingai manevruodamas. Prisivijus automobilį ir, bandant jį aplenkti, šis akivaizdžiai pasukdavo į pareigūnų pusę, siekdamas kliudyti tarnybinį automobilį ir nustumti jį nuo važiuojamosios dalies. Persekiojamas automobilis važiavo dideliu greičiu, manevruodamas per visą Taikos gatvę, po to įvažiavo į Gruodžio gatvę. Persekiodami automobilį per garsiakalbį kelis kartus įspėjo sustoti prie gatvės dešinės pusės, tačiau vairuotojas į pareigūnų teisėtus reikalavimus nereagavo ir iš Gruodžio gatvės pasuko į Mikėno g., iš kurios į Pirties g., po to į Laisvės g., Kauno g. Apie nestojusį automobilį per radijo ryšį informavome PK budėtoją. Automobilis VW PASSAT įvažiavo į Juodupės g., Vytauto g. ir, išvažiavęs iš miesto, padidinęs greitį, nuvažiavo link Žiobiškio kaimo, pradingdamas iš pareigūnų akiračio. Per budėtoją buvo nustatyta, kad persekiojamas automobilis priklauso A. T. , gyv. Rokiškio raj., Žiobiškio k., Ateities g. Nr.28. Pareigūnams nuvykus nurodytu adresu, namo kieme, rado automobilyje už vairo sėdintį tą patį vairuotoją, kurį matė vairuojant persekiojamą automobilį. Vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus. Jo paprašius pateikti dokumentus, vairuotojas pateikė automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą. Iš pateiktų dokumentų nustatė, kad tai pil. A. T. a.k. (duomenys neskelbtini) . Automobilis VW PASSAT v/n (duomenys neskelbtini) , priklausantis pil. A. T. , išgabentas į saugomą aikštelę, esančią adresu: Miškininkų g. 4, Rokiškio m. Pasiūlius A. T. atsisėsti į tarnybinį automobilį nustatyti girtumą, vairuotojas tai padaryti atsisakė, neigdamas, jog vairavo automobilį. Vedamas į automobilį priešinosi, stengdamasis išvengti sulaikymo, todėl buvo panaudoti antrankiai. Sulaikius pil. A. T. , jis pristatytas į Rokiškio r. PK girtumo nustatymui bei protokolo surašymui. Policijos komisariate vairuotojas A. T. sutiko nustatyti girtumą. Alkotesterio pagalba pil. A. T. 13.32 val. nustatytas 2,74 prom. girtumas. Surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 061186 pagal LR ATPK 130str. 1d. ir 126str. 4 d., pažeidus KET 14 ir 17 punktus. Vairuotojas A. T. su alkotesterio parodymais ir administracinės teisės pažeidimu sutiko ir pasirašė.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus areštinės poskyrio postinės I. K. 2009-04-10 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos Ž. Ž. tarnybiniame pranešime nurodytoms aplinkybėms.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2009-04-10 13.33 val., iš kurio matyti A. T. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. T. prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimų padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl už kiekvieną pažeidimą jam skirtinos nuobaudos artimos minimalioms. Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė esant pažeidimų sutapčiai, teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose. (LR ATPK 33 str.).

2009-04-10 Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu byloje Nr. 27/08-29/08-33/08 pripažinta, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2008 m. liepos 3 d. redakcija) (Žin., 2008, Nr. 81-3181) nuostata „Nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti (išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama) tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas“ ta apimtimi, kuria joje nustatyta, kad priverstinai nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik sumokėjus skirtąją baudą ar atlikus administracinį areštą, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui, todėl ši norma netaikytina (LR Konstitucijos 107 str.) ir automobilis grąžintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 272 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d. teismas,

nutarė:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str. 4d. padarymą nubausti 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams ir trims mėnesiams;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130str. 1d. padarymą nubausti 3300 Lt (trijų tūkstančių trijų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams ir keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, A. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 3300 Lt (trijų tūkstančių trijų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams ir keturiems mėnesiams.

A. T. vairuotą jam priklausančią transporto priemonę – automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui (teisėtam valdytojui).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.