Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės SEB bankas pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., D. B., antstoliui J. P., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/15/00128 pagal 2015 m. sausio 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs pavadinimas – Klaipėdos miesto apylinkės teismo) išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-12890-796/2014 dėl 7 449,04 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. B., išieškotojos AB SEB bankas naudai (v. b. l. 2-3). Antstolis 2020 m. sausio 29 d. Turto arešto aktu Nr. S20-1637 areštavo skolininkės sutuoktinio D. B. turtinę teisę į 12 967,48 Eur sumą (į kurią patenka ir pareiškėjos reikalavimas – 7 449,04 Eur sumai su priskaičiuotomis 5 proc. metinėmis palūkanomis), esančią ir/ar pateksiančią į UAGDPB „Aviva Lietuva“ sąskaitą ar kasą, priklausančią D. B. pagal 2019 m. gegužės 10 d. Pensijų kaupimo sutartį, taip pat, 12 967,48 Eur sumos apimtyje areštavo „Swedbank“, AB banke esančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią skolininkės sutuoktiniui (v. b. l. 195-196). Antstolis 2020 m. sausio 29 d. išsiuntė skolininkei Sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formą, tuo pasiūlydamas skolininkei V. B. ir D. B. per dvidešimt dienų nuo turto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu (v. b. l. 197-200). Iki nustatymo termino skolininkei nepateikus nustatytos formos sutikimo, antstolis 2020 m. vasario 24 d. Siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S20-3172 pareiškėjai pasiūlė per vieną mėnesį nuo šio siūlymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 217-218).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Antstolis, vadovaudamasis prieš tai nurodytu teisiniu reglamentavimu, 2020 m. vasario 24 d. Siūlyme kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S20-3172, konstatavo, kad skolininkė V. B. per nustatytą terminą nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK ) 3.88 str. 1 d. 5 p.). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė V. B. ir D. B. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias skolininkės vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra. Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių V. B. ir D. B. bendro turto dalys yra lygios.

Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad vykdomojoje byloje Nr. 0172/15/00128, skolininkei V. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje kartu su sutuoktiniu D. B. priklauso ½ dalis turtinių teisių į 7 449,04 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų sumą, esančią ir/ar pateksiančią į UAGDPB „Aviva Lietuva“ sąskaitą ar kasą, priklausančią skolininkės sutuoktiniui D. B. pagal 2019 m. gegužės 10 d. Pensijų kaupimo sutartį ir ½ dalis esančių ar būsimų piniginių lėšų 7 449,04 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų apimtyje, skolininkės sutuoktinio D. B. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje „Swedbank“, AB banke.

Pareiškėja teismo prašo pripažinti V. B. nuosavybės teisę į ½ dalį D. B. piniginių lėšų (turtinių teisių), esančių grynųjų pinigų pavidalu.

Pažymėtina tai, kad vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog skolininkės sutuoktiniui D. B. nuosavybės teise priklausantys grynieji pinigai, vadovaujantis prieš tai nurodytu teisiniu reglamentavimu, antstolio turto arešto aktu būtų aprašyti ir areštuoti, atsižvelgiant į tai pareiškėjos prašymas pripažinti V. B. nuosavybės teisę į ½ dalį D. B. piniginių lėšų (turtinių teisių), esančių grynųjų pinigų pavidalu, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0172/15/00128, skolininkei V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje kartu su sutuoktiniu D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis turtinių teisių į 7 449,04 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų sumą, esančią ir/ar pateksiančią į UAGDPB „Aviva Lietuva“ sąskaitą ar kasą, priklausančią skolininkės sutuoktiniui D. B. pagal 2019 m. gegužės 10 d. Pensijų kaupimo sutartį ir ½ dalis esančių ar būsimų piniginių lėšų 7 449,04 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų apimtyje, skolininkės sutuoktinio D. B. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje „Swedbank“, AB banke.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0172/15/00128 grąžinti antstoliui J. P..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.