Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, vertėjaujant Ritai Štirvydaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui W. L. N., išnagrinėjo W. L. N., gim. 1962-08-14, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

W. L. N. 2011-06-12, apie 10.00 val. Dirvupių k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,74 prom.), vairavo transporto priemonę motociklą HONDA F6V, valst. Nr. SW-147. Šia veika W. L. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

W. L. N. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga. W. L. N. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje sudėtys. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius ATPK 30¹ str. ir paskyrus minimalią baudą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, be teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.

Remiantis LR ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas. Tačiau Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimu LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis ta apimtimi, kurioje nustatyta, kad priverstinai nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik sumokėjus skirtąją baudą ar atlikus administracinį areštą, pripažinta prieštaraujančia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui. Dėl to LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis netaikytina ir priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui, neatsižvelgiant į tai, ar yra sumokėta paskirta bauda.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

W. L. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, pritaikius ATPK 30¹ str. skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vienas tūkstantis Lt 00 ct) baudą.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę motociklą HONDA F6V, valst. Nr. SW-147, grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Grąžinti W. L. N. transporto priemonės vairuotojo pažymėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.