Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., jo atstovei pagal įstatymą A. P., išnagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2015 m. rugpjūčio 2 d. 1.10 val. Alytaus mieste Jotvingių gatvėje vairavo mopedą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti.

A. P. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad teisės vairuoti neturėjo, tačiau jau lankė teorijos kursus, norėjo nuvažiuoti pas draugą motoroleriu, nes tamsiu paros metu nenorėjo eiti pėsčiomis.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo jo kaltė padarius pažeidimą įrodoma:

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2015 m. rugpjūčio 2 d. 1.10 val. Alytaus mieste Jotvingių gatvėje sulaikytą A. P., kuris vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 8) patvirtina, kad A. P. vairuotojo pažymėjimas nebuvo išduotas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad A. P., neturėdamas tam teisės, vairavo mopedą. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kas yra atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Anksčiau teismo neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Pažeidėjas kritiškas padarytų pažeidimų atžvilgiu, yra moksleivis, pilnai tėvų išlaikomas, pažeidimą padarė vos sukakęs amžių, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė (ATPK 12 str.). Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., nuostatomis A. P. už pažeidimą skirtina bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutarė:

A. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalies, nuostatomis, skirti penkiasdešimties eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.