- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-09
- Bylos Nr.
- 2S-164-796/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Domarkienė
- Pareiškėjas
- individualios įmonės „Aujama–credit“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės individualios įmonės „Aujama–credit“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos individualios įmonės „Aujama–credit“ skundą dėl antstolio J. P. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis J. P., J. R., J. R., Aktiva Finants OU, uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja IĮ „Aujama–credit“ skundu dėl antstolio veiksmų prašė panaikinti antstolio J. P. 2022 m. spalio 21 d. patvarkymą Nr. S-22-3985 „Dėl turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akto surašymo“, kuriuo įformintas procesinis sprendimas patenkinti skolininko prašymą parduoti jo pasiūlytam pirkėjui areštuotą turtą – 1/4 dalį buto / patalpos – buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), už 5 500 Eur kainą ir nutarta praėjus dvidešimčiai dienų nuo visos kainos už parduodamą turtą įmokėjimo į antstolio depozitinę sąskaitą dienos surašyti turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą, ir priimti naują sprendimą – skolininko prašymą atmesti.
2. Pareiškėja skunde nurodė, kad ji vykdomojoje byloje Nr. 0172/21/01425 yra viena iš išieškotojų pagal 2022 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, pagal jį iš skolininko J. R. išieškoma 3 839,54 Eur skola išieškotojos naudai. Skolininkas ir turto savininkas J. R. pateikė antstoliui prašymą leisti parduoti jo pasiūlytam pirkėjui skolininkui priklausantį turtą. Antstolis, tenkindamas skolininko prašymą, nutarė praėjus dvidešimčiai dienų nuo visos kainos už parduodamą turtą įmokėjimo į antstolio depozitinę sąskaitą dienos surašyti turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą. Ginčijamas 2022 m. spalio 21 d. patvarkymas Nr. S-22-3985 pažeidžia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 704 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas būtinas sąlygas, kuriomis galima parduoti areštuotą turtą skolininko pasiūlytam pirkėjui, nes neužtikrina išieškotojo teisės gauti visišką skolinio įsipareigojimo patenkinimą iš skolininko turto. Skolininko priverstinai išieškomų skolinių įsipareigojimų bendra suma išieškotojams gerokai viršija 5 500 Eur sumą, už kurią areštuotą turtą siūloma parduoti skolininko pasiūlytam pirkėjui, todėl antstolio sprendimas patenkinti skolininko prašymą dėl areštuoto turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui už 5 500 Eur akivaizdžiai pažeidžia išieškotojų interesus, nes varžytynių metu galbūt bus pasiūlyta didesnė kaina ir taip išspręstas skolos atlyginimas didesne dalimi. Be to, kai pagal CPK nustatytas išieškojimo taisykles turtas gali būti realizuojamas keliais būdais, teisė jį pasirinkti priklauso išieškotojui. Šioje vykdomojoje byloje išieškotoja antstoliui žodžiu aiškiai išreiškė poziciją, kad nesutinka, jog areštuotas turtas skolininko pasiūlytam pirkėjui būtų parduodamas už 5 500 Eur sumą, kurios neužtenka skolininko skoliniams įsipareigojimams padengti.