- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-20
- Bylos Nr.
- e2YT-2178-1056/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00155-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. J., A. N.
- Pareiškėjas
- O. N.
išvadą teikiančios institucijos – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei A. B.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. N. pareiškimą dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir kito rūpintojo paskyrimo suinteresuotiems asmenims R. J., A. N. išvadą teikianti institucija – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja O. N. prašo atleisti A. N. nuo jos rūpintojo pareigų ir paskirti jos rūpintoja R. J.. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi jai nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju paskirtas jos vyras A. N.. A. N. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, todėl jis negali toliau rūpintis pareiškėja. Nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jai reikalinga kito asmens slauga, dėl silpnos fizinės sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti, elementariomis gyvenimiškomis reikmėmis, negali tinkamai įgyvendinti asmeninių turtinių ir neturtinių teisių bei pareigų. Jos rūpintoja sutinka būti dukra R. J., kuri gyvena šalia, nuolat rūpinasi priežiūra, nuperka maisto produktus, gamina maistą, tvarko buitį, padeda pasirūpinti asmens higiena, rūpinasi jos sveikata. Kitų asmenų galinčių prižiūrėti ir rūpintis juo nėra.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo R. J. teismo posėdžio metu ir rašytiniame sutikime nurodė, kad sutinka, kad būtų paskirta savo motinos O. N. rūpintoja.
3. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateiktoje išvadoje, rekomenduojama R. J. skirti motinos O. N. rūpintoja. Išvadoje nurodoma, kad R. J. (mergautinė pavardė – N.), gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje nuo (duomenys neskelbtini). Ištekėjusi, sutuoktinis J. J.. gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini). J. šeima turi du suaugusius vaikus, kurie gyvena atskirai nuo tėvų. Šeimos pajamos: sutuoktinio J. J. darbo užmokestis 1000 Eur per mėnesį, turimas turtas: gyvenamasis namas, automobilis. R. J. sveikatos būklė leidžia jai rūpintis kitu asmeniu. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl O. N. rūpintojo“ pažymima, kad R. J. tinkamai rūpinasi motina, organizuoja reikalingos pagalbos jai teikimą, bendruomenės narių charakterizuojama teigiamai, neturi žalingų įpročių, rekomenduoja O. N. rūpintoja paskirti dukrą R. J..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
4. Nustatyta, kad pareiškėjai O. N., gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju buvo paskirtas sutuoktinis A. N., gim. (duomenys neskelbtini). A. N. dėl sveikatos problemų nebegali atlikti rūpintojo pareigų. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius (duomenys neskelbtini), išvadoje rekomenduoja A. N. atleisti nuo rūpintojo pareigų atlikimo, ir O. N. rūpintoja paskirti R. J.. R. J. sutinka būti motinos O. N. rūpintoja. R. J. sveikatos būklė leidžia jai rūpintis O. N.. R. J. administracine tvarka nebausta, neteista.
5. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnis).
6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjai O. N. Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi jos rūpintoju paskirtas A. N.. Dėl sveikatos būklės jis nebegali atlikti rūpintojo pareigų. Šiuo metu O. N. rūpintojo pagalbą faktiškai teikia R. J.. Ši aplinkybė pripažinta svarbia priežastimi, sudarančia pagrindą spręsti klausimą dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų atlikimo.
7. Atsižvelgiant į A. N. sveikatos būklę, kad jis nebegali atlikti rūpintojo pareigų, teismas daro išvadą, kad tai yra pagrindas atleisti jį nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjos prašymas tenkinamas, A. N. atleistinas nuo O. N. rūpintojo pareigų.
8. Pareiškėja prašo jos rūpintoja paskirti dukrą R. J.. Iš rašytinio sutikimo matyti, kad R. J. sutinka būti O. N. rūpintoja, yra neteista, nebausta administracine tvarka, registruota Užimtumo tarnyboje. Posėdžio metu R. J. patvirtino, kad sutinka būti motinos O. N. rūpintoja ir jai padėti. Pagal sveikatos būklę R. J. rūpintoja gali būti. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, kurios keltų abejonių dėl R. J. gebėjimo tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, todėl, siekiant užtikrinti O. N. teises ir teisėtus interesus jos rūpintoja skirtina R. J. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnis).
9. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja buvo atleista nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo dėl sunkios finansinės padėties, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Atleisti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų.
O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Rūpintojai R. J. išaiškinti jos teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243 straipsniuose.
Nutartį per septynias dienas nuo priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.