- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-19
- Bylos Nr.
- ATP-227-531/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Kategorijos
- 3.26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – Institucija) skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2016-02-29 nutarties, kuria patenkintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl automobilio perdavimo saugoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos rajono apylinkės teisme nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje G. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 85 str. 1 d., 85 str. 5 d. ir 85 str. 7 d. už tai, kad jis 2015 m. spalio 10 d. apie 13.40 val., (duomenys neskelbtini), medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės plotų vienete, būdamas šio klubo nariu, medžiojo draudžiamu būdu – iš transporto priemonės NISSAN X TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčio ant kelio Kirdeikiai – Lamėstas, pro šios transporto priemonės langą taikėsi vandens telkinio, esančio prie kelio, kryptimi su jam priklausančiu graižtviniu šautuvu ANSCHUTZ, 22 long rifle, Nr. x su optiniu taikikliu WALTER, kurio kaip pusiau automatinio ginklo dėtuvėje nėra ribotuvo, leidžiančio įdėti ne daugiau kaip du šovinius. Taip pat G. D. su savimi turėjo ir pateikė medžiotojo bilietą Nr. y, medžioklės lapą Nr. z, išduotą G. D., kuriame nebuvo jokio įrašo apie 2015 m. spalio 10 d. vykdomą medžioklę ir tokiu būdu pažeidė 2000 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. 258 patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 21, 24.1., 58.2.1, 58.5.5., 58.11, 60 p. reikalavimus.
Skundžiama Utenos rajono apylinkės teismo 2016-02-29 nutartimi patenkintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl automobilio perdavimo saugoti – automobilis NISSAN X-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo grąžintas saugojimui UAB „(duomenys neskelbtini)“, įpareigojant bendrovę paskirti jo saugotoją ir užtikrinti, jog minėtas automobilis nebūtų parduotas ar kitaip perleistas kitiems asmenims iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo termino pabaigos (apskundus nutarimą – iki galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo), o įsiteisėjus nutarimui konfiskuoti transporto priemonę – iki nutarimo vykdymo, taip pat užtikrinti, kad automobilis būtų LR teritorijoje nuo nutarimo konfiskuoti ją įsiteisėjimo dienos. Nutartimi taip pat nustatytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, t.y. uždraudimas aukščiau minimą automobilį parduoti ar kitaip perleisti kitiems asmenims, be to, saugotojas įspėtas, kad pažeidus turto atžvilgiu nustatytas draudimą, gali būti taikoma atsakomybė pagal BK 246 str.
Šalies argumentai
Institucija apeliaciniu skundu prašo panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2016-02-29 nutartį ir grąžinti administraciniame kaltinime minimą automobilį saugoti į saugojimo aikštelę iki įsiteisės teismo nutartis dėl automobilio konfiskavimo ar grąžinimo savininkui. Mano, kad ši teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, nesvarstyta ir neįvertinta, ar automobilio grąžinimas savininkui nepakenks administracinio teisės pažeidimo bylos procesui. Pažymi, kad grąžinus automobilį savininkui, šiam jį eksploatuojant, gali būti pabloginta jo būklė, padaryta žala ir kt.
Atsiliepimas
UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas advokatas A. M. atsiliepimu į Institucijos apeliacinį skundą prašo pastarąjį atmesti ir skundžiamą teismo nutartį palikti nepakeistą, nes ji yra teisėta, pagrįsta, motyvuota.
Apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas.
Skundu keliamas klausimas dėl administraciniame kaltinime nurodyto automobilio saugojimo administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo metu. Institucija nesutinka su pastarojo automobilio perdavimu bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ saugoti ir prašo grąžinti šį automobilį jai saugoti į saugojimo aikštelę.
2016-04-07 Panevėžio apygardos teisme gauta toje pačioje administracinio teisės pažeidimo byloje priimta Utenos rajono apylinkės teismo 2016-04-01 nutartis, kuria išspręstas Institucijos skunde keliamas prašymas dėl automobilio NISSAN X-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinimo saugoti Institucijai. Atsižvelgiant į šį naują teismo sprendimą, kuriuo visiškai patenkintas apeliaciniame skunde Institucijos suformuluotas reikalavimas – automobilis laikymui (saugojimui) grąžintas Institucijai, taip pat siekiant nesuformuoti išankstinės nuomonės aukštesniajam teismui dėl galimo Utenos rajono apylinkės teismo 2016-04-01 nutarties apskundimo, šiuo atveju Institucijos skundo dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2016-02-29 nutarties nagrinėjimas nebetenka prasmės ir yra netikslingas. Todėl Institucijos skundas paliekamas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2016-02-29 nutarties palikti nenagrinėtą.
Ši nutartis neskundžiama.