Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. C. Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams. E. C. atžvilgiu taikytas BK 75 straipsnis ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant E. C. bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2019-01-03. Probuojamojo E. C. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-01-10. Nuteistasis 2017-01-16 pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, jam išaiškintos pareigų nevykdymo pasekmės. Probuojamasis dirbo, nuo 2017-10-19 registruotas darbo biržoje. Teismo paskirtų įpareigojimų neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nevykdymo atvejų nenustatyta, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. C. padarė du administracinius nusižengimus – 2017-09-08, apie 16.05 val., bei 2018-03-06, apie 12.37 val., ėjo per šviesoforu reguliuojamą pėsčiųjų perėją degant raudonam šviesoforo signalui. Po pirmojo nusižengimo padarymo E. C. buvo įspėtas dėl atsakomybės už naujų teisės pažeidimų padarymą probacijos laikotarpiu. Atsižvelgiant į tai, jog probuojamasis E. C. du kartus buvo baustas administracine tvarka, Kauno probacijos skyriaus teikimu siūloma E. C. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų darbų.

Probuojamasis E. C. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam yra žinoma, jis informuotas tinkamai, jo neatvykimo priežastys teismui nežinomos, nuteistojo prašymų, pareiškimų ar pažymų negauta, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, jog jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis E. C. daro administracinius nusižengimus, už kuriuos probacijos laikotarpiu jam skiriamos administracinės nuobaudos, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomą baudžiamojo poveikio priemonę (BK 75 str. 2, 3 d.), nes tai galimai taisomai veiks probuojamąjį, sudrausmins jį nuo daromų administracinių nusižengimų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad skirdamas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) 75 straipsnio 2, 3 dalyse numatytas pareigas, teismas nustato laiką, per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti, todėl nuteistasis įpareigotinas per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 70 str., 75 str. 2, 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70, 75 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės E. C. skyrimo.

Skirti nuteistajam E. C. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.