Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovui D. A. dėl išmokėtų sumų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Įvykio metu automobilis buvo apdraustas akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ draudimo liudijimu AYB1111244, dėl šios priežasties ieškovė išmokėjo žalą patyrusiam asmeniui 283,22 Eur dydžio draudimo išmoką ir, vadovaujantis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktu, įgijo teisę reikalauti išmokėtų sumų grąžinimo iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

Atsakovui D. A. procesiniai dokumentai 2018 m. sausio 17 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – draudimo išmokos mokėjimo pažymos žalos byloje Nr. CLT1499113 2017/083327, 2017 m. gegužės 22 d. pranešimo apie įvykį, pretenzijos dėl išmokos išieškojimo, 2017 m. gegužės 2 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje, įprastinės transporto priemonių valdytojų atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, prašymo išmokėti draudimo išmoką, transporto priemonės techninės apžiūros akto, žalos sąmatos, pranešimo apie žalos atlyginimą, nuotraukų, pretenzijos – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovei draudimo išmoka grąžinta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 283,22 Eur žalai atlyginti priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-10-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovo priteistinos 5,56 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 10057869, buveinė Vilniuje, Žalgirio g. 90, iš D. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 283,22 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 22 ct) žalai atlyginti, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-10-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš D. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 5,56 Eur (penkių eurų 56 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.