- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-98-714/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00072-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- D. A.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, dirbantis, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 01 13 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-1369478-12 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d. dėl to, kad D. A. 2012 01 13 20.55val. Jurbarko m., Nemuno g. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas 0,80 promilės girtumo laipsnis.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: patrulio E. B. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, sertifikato nuorašas, D. A. paaiškinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybė traukiamą asmenį.
D. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jis informuotas tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes dėl darbo negali atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d.).
Motyvuojamoji dalis
D. A. savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisisi, jo veika yra įrodyta bylos surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d.
Tai, kad D. A. pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.). D. A. anksčiau yra baustas už KET pažeidimus, nesusijusius su transporto priemonės vairavimu išgėrus, tačiau nuobaudos galiojimo laikas yra pasibaigęs (Lietuvos Respublikos ATPK 36str.).
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, D. A. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
nutaria:
pripažinti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. ir paskirti nuobaudą 1 000,00Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nurodyti D. A., kad nuobauda atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.