- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-16
- Bylos Nr.
- e2-10-242/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00935-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Ieškovas
- T. V.
- Atsakovas
- A. V.
- Advokatai
- Egidijus Labuckas
institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Ropienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal T. V. ieškinį A. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir prievolių pasidalijimo; institucija, dalyvaujanti procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalys susituokė (duomenys neskelbtini), jie turi du nepilnamečius vaikus - J. V., gimusią (duomenys neskelbtini), ir N. V., gimusį (duomenys neskelbtini). Šalys santuokoje įgyto turto neturi. Ieškovei T. V. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė vykdo asmenines prievoles pagal 2016 m. rugsėjo 21 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „Mokilizingas“ ir pagal 2016 m. vasario 17 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „General Financing“, prievolių vykdymo terminai nepasibaigė, apie ieškinį kreditoriai informuoti.
Šalies argumentai
Ieškovė T. V. pateikė ieškinį, kuriuo prašė nutraukti dėl atsakovo A. V. kaltės jos ir atsakovo santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), nustatyti nepilnamečių vaikų J. V., gimusios (duomenys neskelbtini), ir N. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina T. V., priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų J. V. ir N. V. išlaikymą po 115 Eur dydžio periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, pavedant ieškovei disponuoti šiomis lėšomis uzufrukto teise, nustatyti, kad prievolės pagal 2016 m. rugsėjo 21 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „Mokilizingas“ ir pagal 2016 m. vasario 17 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „General Financing“ yra asmeninės ieškovės T. V. prievolės.
Teismo parengiamojo posėdžio metu šalys pateikė prašymą nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei pateikė 2017 m. sausio 16 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Teismo posėdžio metu T. V. ir A. V. prašė nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Danutė Ropienė prieštaravimų šalių prašymui nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nepareiškė.
Šalies argumentai
T. V. ir A. V. prašymas nutraukti santuoką tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiškai jau iširo, sutuoktiniai daugiau nei šešerius metus kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, todėl tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi negalima. T. V. ir A. V. pateikta 2017 m. sausio 16 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečių vaikų ir kreditorių interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.64 straipsniai).
Kadangi šalys nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, o sutuoktiniai už tokius prašymus nuo žyminio mokesčio atleidžiami (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas), vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, ieškovei T. V. turi būti grąžintas sumokėtas už ieškinį 20,50 Eur žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Patenkinti T. V. ir A. V. prašymą nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. V. (T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini)Ignalinos rajono Civilinės būklės aktų įrašų skyriuje, akto įrašo Nr. 65, paliekant T. V. santuokinę “V.” pavardę.
Patvirtinti T. V. ir A. V. 2017 m. sausio 16 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
1. Vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su jais ir išlaikymo klausimai
1.1. Nepilnamečių vaikų J. V., gimusios (duomenys neskelbtini), ir N. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina T. V..
1.2. A. V. nepilnamečių vaikų J. V. ir N. V. išlaikymui nuo 2017 m. sausio 1 d. iki vaikų pilnametystės kas mėnesį moka po 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio periodines išmokas kiekvienam vaikui.
1.3. Nepilnamečių vaikų J. V. ir N. V. išlaikymui skirtas periodines išmokas A. V. moka už einamąjį mėnesį iki šio mėnesio paskutinės dienos, pervesdamas jas į T. V. nurodytą kredito įstaigos sąskaitą arba perduoda kitu, abiem šalims priimtinu, būdu.
1.4. T. V. nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas lėšas valdo uzufrukto teise.
1.5. A. V. su nepilnamečiais vaikais J. V. ir N. V. bendrauja atsižvelgiant į vaikų poreikį skirti laiko poilsiui ir mokslui, šalių darbo grafikus ir kitas reikšmingas aplinkybes bei vaikų norą.
2.1. Šalys pareiškia, jog dalintino turto, įgyto bendros jungtinės nuosavybe teise, neturi.
2.2. Prievolės pagal 2016 m. rugsėjo 21 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „Mokilizingas“ ir pagal 2016 m. vasario 17 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „General Financing“ yra asmeninės T. V. prievolės.
3.1. Šalys viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja.
3.2. Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė T. V. pavardė „V.“.
3.3. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.
3.4. Šalys pareiškia, jog sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, kad šalys yra veiksnios ir, kad sutartis atitinka šalių tikrąją valia, ketinimus ir interesus.
Grąžinti T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 20,50 Eur (dvidešimt eurų 50 ct) sumokėto žyminio mokesčio, kuris sumokėtas 2016 m. spalio 21 d. AB Lietuvos paštas Ignalinos pašte į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.