Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. K. ir N. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai I. K. ir N. B. pateikė teismui prašymą nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti jų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, jog susituokė 2015 m. balandžio 30 d., nepilnamečių vaikų neturi, santuokoje bendrai įgyto turto nėra, kreditorinių įsiskolinimų pareiškėjai neturi. Nurodo, jog nepradėjo vesti bendro ūkio ir įprasto santuokinio gyvenimo, santuoką sudarė neapgalvotai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas, prašo nenustatyti termino susitaikymui ir prašymą dėl santuokos nutraukimo išnagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai I. K. ir N. B. ilgiau kaip vienerius metus kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjų santuoka faktiškai jau iširo, sutuoktiniai bendrai negyvena ir negalima tikėtis, kad vėl pradės kartu gyventi. Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2015 m. balandžio 30 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1098, paliekant I. K. pavardę “K.“.

Patvirtinti I. K. ir N. B. 2017 m. kovo 13 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią pareiškėjai susitarė taip:

„1. Pareiškiame, kad nepilnamečių vaikų neturime.

2. Pareiškiame, jog po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiksime ir išlaikysime save patys.

3. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

4. Patvirtiname, kad santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto nekilnojamojo ar kito registruotino turo neturime.

5. Patvirtiname, kad santuokos metu įgytų bendrų ar asmeninių kreditorinių įsipareigojimų neturime.

6. Patvirtiname, kad santuokos metu įgytų bendrų namų apyvokos reikmenų ar kitų kilnojamųjų daiktų nesame įsigiję.

7. Patvirtiname, kad jokio kito dalintino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių bei įsipareigojimų bei kitokio turto, neaptarto šioje sutartyje, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime.

8. Po santuokos nutraukimo I. K. pasilieka pavardę K., N. B. - pavardę B..

9. Pareiškėjams yra žinoma, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti tapatų reikalavimą (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

10. Pareiškėjams yra žinoma, kad pasikeitus aplinkybėms (turtinei padėčiai, darbingumo lygiui ir kt.), ši sutartis gali būti peržiūrima ir pakeista teisės aktų nustatyta tvarka.“

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.