Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. vasario 8 d. baudžiamuoju įsakymu nuspręsta:

Rezoliucinė dalis

,,A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę A. S. nustatyti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti A. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2021-02-01 22.30 val. iki 2021-02-02 13.45 val. (vieną parą) ir laikyti, kad A. S. yra atlikęs 2 laisvės apribojimo bausmės dienas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, A. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, atliekant ją per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos <...>“.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu nuspręsta:

- (sukčiavimas nukentėjusiojo L. K. atžvilgiu) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. bei skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams;

- (sukčiavimas nukentėjusiosios R. K. atžvilgiu) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. bei skirti bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d. paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu bei skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 3 d., 9 d. šią bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2021-02-08 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausme bei skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti pagal 2021-02-08 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamąjį įsakymą paskirtos ir atliktos laisvės apribojimo bausmės laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., 5 d. 5 p., 7 p., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Skirti intensyvią priežiūrą 4 (keturiems) mėnesiams, nustatant buvimo vietą pagal faktinę gyvenamąją vietą, buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, bausmės vykdymo atidėjimo metu skirti pareigas:

- dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- dalyvauti pataisos programoje;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d., 4 p., 69 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiesiems R. K. ir L. K. padarytą turtinę žalą“.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu nuspręsta:

„A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio l, 3 dalimis, šią paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2021-11-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir paskirti A. S. galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. S. faktinio sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-05-18 23.30 val. iki 2022-05-19 13.40 val. ir laikyti, jog A. S. yra atlikęs 1 (vieną) laisvės atėmimo bausmės dieną <...>“.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo A. S. 2023-08-01 prašymas peržiūrėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje ir sušvelninti jam paskirtą bausmę dėl nuo 2023-06-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas. Minėtame Įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu A. S. buvo nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje (2 veikos). Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį sukčiavimo būdu įgyto turto vertė 300 Eur – 6 MGL. Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, sukčiavimo būdu įgyto turto vertė 250 Eur – 5 MGL.

Veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, dėl kurios padarymo A. S. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 galiojančius BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimus, turi būti perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalies į 4 dalį, atitinkamai pakeičiant ir už šios nusikalstamos veikos padarymą paskirtą bausmę. A. S. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, kuri pagal nuo 2023-06-01 galiojančią BK 182 straipsnio redakciją tapo BK 182 straipsnio 4 dalimi. Kadangi sankcija už šią nusikalstamą veiką (nedidelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą apgaule savo ar kitų naudai, turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą) išliko nepakitusi, ši teisės norma nelaikytina švelninančia nuteistojo padėtį, todėl pagal galiojantį BK kvalifikuota A. S. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuojama.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. vasario 8 d. baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos A. S. teisinei padėčiai, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnis liko nepakeistas, nėra pagrindo perkvalifikuoti.

Šiuo atveju nuteistajam A. S. paskirta bausmė (ir galutinė subendrinta bausmė) sumažinama, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, atsižvelgiant į kurias nuosprendžiu buvo paskirta bausmė. Teismas, iš naujo bendrindamas bausmes, atsižvelgia į nuosprendžiuose, kurie subendrinti, nurodytus ir nuteistąjį charakterizuojančius duomenis bei nuteistojo padarytų veikų pavojingumą.

Kadangi pagal 2021-11-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį skirtą bausmę, ją perkvalifikavus pagal įstatymą, švelninantį nuteistojo padėtį, nuteistasis yra atlikęs, bausmė pagal 2022 m. rugpjūčio 18 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį lieka 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. S. 2023 m. rugpjūčio 1 d. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tenkinti.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendį taip – vietoj:

- (sukčiavimas nukentėjusiojo L. K. atžvilgiu) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. bei skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams;

- (sukčiavimas nukentėjusiosios R. K. atžvilgiu) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. bei skirti bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d. paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu bei skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 3 d., 9d. šią bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2021-02-08 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausme bei skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti pagal 2021-02-08 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamąjį įsakymą paskirtos ir atliktos laisvės apribojimo bausmės laiką <...>“ suformuluoti taip:

- (sukčiavimas nukentėjusiojo L. K. atžvilgiu) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 4 d. (nuo 2023-06-01 galiojanti BK redakcija) bei skirti bausmę – 45 parų areštą;

- (sukčiavimas nukentėjusiosios R. K. atžvilgiu) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. (veikos padarymo metu galiojusi BK redakcija) bei skirti bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d. paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu bei skirti subendrintą bausmę – 45 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 3 d., 9 d. šią bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2021-02-08 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausme bei skirti galutinę bausmę – 90 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti pagal 2021-02-08 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamąjį įsakymą paskirtos ir atliktos laisvės apribojimo bausmės laiką.

2022 m. rugpjūčio 18 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį pakeisti taip – vietoj:

,,A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio l, 3 dalimis, šią paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2021-11-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir paskirti A. S. galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. S. faktinio sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-05-18 23.30 val. iki 2022-05-19 13.40 val. ir laikyti, jog A. S. yra atlikęs 1 (vieną) laisvės atėmimo bausmės dieną“ išdėstyti taip:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio l, 3 dalimis, šią paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2021-11-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta ir atlikta arešto bausme ir paskirti A. S. galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. S. faktinio sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-05-18 23.30 val. iki 2022-05-19 13.40 val. ir laikyti, jog A. S. yra atlikęs 1 (vieną) laisvės atėmimo bausmės dieną.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.