- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-17
- Bylos Nr.
- 2-4640-676/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02873-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Ieškovas
- J. B.
- Atsakovas
- B. J.
- Advokatai
- Marina Saveljeva
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Daliai Steponavičiūtei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Marinai Saveljevai, civilinėje byloje pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui B. J., dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo nutraukti santuoką su atsakovu, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto CMS (įrašo Nr.(duomenys neskelbtini)) dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes. Atsakovas nepakankamai rūpinosi šeimos reikalais, buvo neištikimas, daugiau nei penkeri metai su ieškove gyvena atskirai, atsakovas gyvena su kita moterimi, tarp sutuoktinių neliko jokio ryšio, todėl išsaugoti santuoką nebėra jokios galimybės. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė advokatė M.Saveljeva ieškinio reikalavimus palaikė, nurodė, jog atsakovas daugiau nei penkeri metai gyvena kitoje šeimoje, bendrų išlaikytinų asmenų, kreditorinių įsipareigojimų ieškovė su atsakovu neturi, prašo ieškinį tenkinti (b.l. 3-4, 26).
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškovės pareikštą ieškinį nurodo, jog sutinka su ieškovės reikalavimu, dėl santuokinės pavardės „B.“ palikimo ieškovei po santuokos nutraukimo neprieštarauja, jokių materialinių ar turtinių ginčų nereiškia, prašo ieškinį tenkinti ir bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.16).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti, todėl gali nustatyti ne įlgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (CK 3.54 str., 3.64 str.). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad sutuoktiniai daugiau nei penkeri metai negyvena sutuoktinio gyvenimo, neveda bendro ūkio ir nepalaiko jokių ryšių, daro išvadą, kad nėra pagrindo nustatyti terminą sutuoktiniams susitaikyti.
Iš rašytinės bylos medžiagos, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto CMS sudarė santuoką (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat nustatyta, kad sutuoktiniai daugiau nei penkeri metai neveda bendro ūkio ir negyvena šeimyninio gyvenimo. Atsakovo kaltė nustatyta tame, jog atsakovas nebuvo lojalus sutuoktinis, nesirūpino šeima bei jos buitimi, buvo neištikimas, nesistengė puoselėti šeimos bei tarpusavio bendrų santykių, todėl išsaugoti santuoką nebėra jokios galimybės. Šių ieškovės nurodytų faktinių aplinkybių atsakovas neginčijo, savo kaltę pripažino, priešinių reikalavimų neteikė. CPK 3.60 str. 2 d. numatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas. Sutuoktinio pareigas numato CK 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92 str. Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai, visapusiškai rūpintis šeima. Teismas konstatuoja, jog atsakovas, nevykdė suktuoktinio pareigų, dėl ko santuokiniai ryšiai tarp ieškovės ir atsakovo nutrūko ir bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebegalimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, jog ieškovės ir atsakovo santuoka nutrauktina dėl sutuoktinio kaltės. Ieškovė išlaikymo iš atsakovo neprašo, išlaikymas vienas kitam nepriteistinas. Sutuoktiniai kreditorių neturi, bendrų vaikų ir bendro dalintino turto neturi, todėl kreditorinių įsipareigojimų, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei turto padalijimo klausimai nespręstini.
Po santuokos nutraukimo paliktinos santuokos metu turėtos pavardės - B., Ba.
Patenkinus ieškinį bei įvertinus tai, jog ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistina, bylinėjimosi išlaidos – 135,00 Lt žyminis mokestis, 490,00 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos priteistinos iš atsakovo į valstybės biudžetą, iš viso 625,00 Lt (CPK 93 str., 96 str.) (b.l. 11-12, 24).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Ieškovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo B. J., gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo B. J. kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokos metu turėtas pavardes - „B.“, „Ba.“.
Priteisti valstybei iš atsakovo B. J. 135,00 Lt žyminio mokesčio, 490,00 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, viso - 625,00 Lt.
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.