Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei, civilinio ieškovo Kauno rajono savivaldybės administracijos atstovui M. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. A., gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, našlys, išlaikantis 2 m. 3 mėn. dukrą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), teistas keturis kartus:

2010-02-22 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 m.;

2010-12-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 253 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas;

2012-01-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;

2013-02-28 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 2 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2012-03-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs;

G. T., gim. (duomenys neskelbtini) Varėnos r., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas

2006-02-20 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 3 MGL (375 litų) bauda, bauda nesumokėta, bausmės neatlikęs;

kaltinamas pagal LR BK 310 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji A. A. ir G. T., veikdami bendrai, 2013 m. liepos 24 d. apie 20.00 val. Kauno rajone, Zapyškio seniūnijoje, Riogiliškių kaime, tyčia žiauriai elgėsi su kumele - išsekusią mušdami, kad ši keltųsi nukritusi bei ištemdami ant kelio iš specialios priekabos arkliams vežti, paliko bejėgiškoje būklėje, toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką 2013-07-25, ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu tiksliai nenustatytu laiku, paliko kumelę gulinčią ant kelio, pririšo už galinių kojų prie automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir keliu velkant nutempė ją 2 km iki Jadagonių kaimo, Zapyškio seniūnijoje, Kauno rajone, nesuteikdami gyvuliui pagalbos, bejėgiškos būklės dar gyvą paliko miške ant kelio, kur ji dėl patirtų sužalojimų nugaišo, tai yra žiauriai elgėsi su gyvūnu, dėl ko gyvūnas žuvo ir jį kankino, tai yra kaltinamieji padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 310 str.

Pareikštas civilinio ieškovo Kauno rajono savivaldybės administracijos civilinis ieškinys 122,76 litų atlygintas.

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino ir nurodė, kad jis nebuvo įsitikinęs, jog kumelė gyva. Jis myli gyvūnus. Prieš du mėnesius pardavė kumelę. Po to jam ją grąžino ir liepė pakeisti. Kai vežė kumelę, ji nukrito, pradėjo smaugtis. Kai bandė stotis, ragino ją rykšte. Paliko ją nesuteikdamas pagalbos. Traukė gyvulį per mišką. Buvo pasimetęs. Supranta, kad suteikė gyvuliui skausmą. Taip pasielgė pirmą kartą gyvenime. Nutempė į mišką, norėdamas atsikratyti, paliko ją, nes nenorėjo gydyti. G. T. ją pririšo už kojų, o jis tempė. Žalą pripažįsta. Supranta, kad nusikalstamą veiką padarė per bausmės vykdymo atidėjimą. Prašo suteikti jam šansą, jo pasigailėti, nes vienas augina mažametę dukrą, kurios mama mirusi.

Kaltinamasis G. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad pas jį atvažiavęs A. A. pasakė: „važiuojam, padėsi arklį pakelti“. Nuvažiavus arklys gulėjo užmerktomis akimis, širdis neplakė. Pririšo arklį prie mašinos, nes reikėjo patraukti nuo kelio. Patraukė iki miško žvėrims sugraužti. Prašo jo pasigailėti, esant galimybei paskirti baudą.

Civilinio ieškovo atstovas M. S. parodė, kad žala sudaro 122,76 Lt, nes reikėjo atlikti darbus, sunaikinti palaikus. Arklys buvo rastas be gyvybės ženklų.

Kaltinamiesiems kaltais prisipažinus visiškai, visiems bylos dalyviams sutinkant, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs LR BPK 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimą, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokurorė (LR BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiškų prisipažinimų, jų kaltė taip pat įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta įvykio vieta Kauno rajone, Zapyškio seniūnijoje, Jadagonių miške, kur rastas negyvas arklys, matosi tempimo žymė (t. 1., b. l. 14-21), 2013-07-26 patikrinimo aktu Nr. 33GGP – 922/22, kuriuo nustatyta, kad Kauno r., Zapyškio sen., Jadagonių k., miško kelyje rastas nugaišęs arklys, UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ išvežė gaišeną utilizavimui (t. 1., b. l. 32-34, 35-39), 2013-07-26 gaišenų važtaraščiu Nr. 004925, kuriuo fiksuotas gaišenų savininkas - Kauno rajono savivaldybės administracija, duomenys apie gaišenas: rūšis - arklys, skaičius - 1, svoris 400 kg (t. 1, b. l. 42-43, 52) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamieji A. A. ir G. T., veikdami bendrai, žiauriai elgėsi su gyvūnu, jį kankindami, dėl ko gyvūnas žuvo, todėl jų nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 310 str. teisingai.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jie prisipažįsta kaltais, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto, kaltinamasis A. A. žalą atlygino.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis G. T. nusikalto ne pirmą kartą, bausmės neatlikęs, baudos nesumokėjęs, jo padaryta nusikalstama veika nepriskirtina prie sunkių nusikaltimų, nedirba, jam skirtina bausmė - viešieji darbai, kuri bendrintina su 2006-02-20 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - 3 MGL ( 375) litų bauda.

Kaltinamasis A. A. teisiamas ne pirmą kartą, turi neišnykusį teistumą, naują nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, jam skirtina bausmė - laisvės atėmimas, kuri bendrintina su 2013-02-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausme. Atsižvelgiant, į tai, kad padaryta nusikalstama veika nepriskirtina prie sunkių nusikaltimų, sunkių padarinių nesukėlė, kaltinamasis kaltę pripažįsta, turtinę žalą atlygino, į tai, kad kaltinamasis A. A. vienas augina savo mažametę dukrą (t. 1., b. l. 92), kurios motina mirusi (t. 1., b. l. 93), teismas turi galimybę kaltinamojo neizoliuoti nuo visuomenės, bausmės vykdymas gali būti dar kartą atidėtas kaltinamojo atžvilgiu taikant teismo skiriamus įpareigojimus. Įstatymas nedraudžia asmeniui, turinčiam neišnykusį teistumą, taikyti LR BK 75 str. nuostatas.

Civilinio ieškovo Kauno rajono savivaldybės administracijos civilinis ieškinys dėl 122,76 Lt nusikalstamais veiksmais padarytos žalos atlyginimo atmestinas, nes A. A. atlygino žalą (BPK 115 str. 1 d.).

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu BPK 273 str. tvarka, kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas LR BK 64¹ str. ir skirtina bausmė mažintina trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297 str., 298 str., 299 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., 309 str.,

nusprendžia:

G. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 310 str. ir nuteisti jį viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį atlikti 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų visuomenės labui, dirbant kas mėnesį po 20 valandų.

Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę- viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį atlikti 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų visuomenės labui, dirbant kas mėnesį po 30 valandų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. šią bausmę subendrinti su 2006-02-20 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme - 3 MGL (375 litų) bauda ir galutinę subendrintą bausmę G. T. paskirti viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį atlikti 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų visuomenės labui, dirbant kas mėnesį po 30 valandų, ir baudą 3 (trijų) MGL, t. y. 375 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų) dydžio.

Įpareigoti G. T. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Jam išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškota priverstinai. Sumokėjus paskirtą baudą jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos.

A. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 310 str. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams

Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 9 mėn.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. bausmę subendrinti su 2013-02-28 Kauno apylinkės nuosprendžiu paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 3 m. laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 6 (šešis) mėnesius šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės, galutinę subendrintą bausmę paskirti - laisvės atėmimą 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametę dukrą, rūpintis jos sveikata, išlaikyti ją, pradėti dirbti gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka (specialisto išvada Nr. 93TPK- 719 konstatuota, kad A. A. diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos būklė (t. 1., b. l. 153).

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti iš gyvenamosios vietos panaikinti pradėjus bausmių vykdymą.

Civilinio ieškovo Kauno rajono savivaldybės administracijos civilinį ieškinį dėl 122,76 Lt nusikalstamais veiksmais padarytos žalos atlyginimo atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.