- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-15
- Bylos Nr.
- T-67-482/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Kategorijos
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei Astai Antanaitienei, pataisos inspekcijos atstovei S. D. , atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės V. R. , teismo posėdyje išnagrinėjo pataisos inspekcijos teikimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-10-12 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 8 mėnesius būti namuose nustatytu laiku nuo 22.00 val.iki 06.00 val.,tęsti mokslą, per 2 mėnesius atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.
Šalies argumentai
Vilkaviškio rajono pataisos inspekcija atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės elgesį kontroliavo nuo 2011-11-08. Teikimu prašoma V. R. elgesio apribojimą pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone. nemokus auklėjamojo pobūdžio darbus pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone.
V. R. paaiškino, kad jis sutinka, kad jam elgesio apribojimas būtų pakeistas kita auklėjamojo poveikio priemone nemokamais darbais. Jis mokosi nesutinkantis dirbti nemokus darbus, nes turi penkis neigiamus pažymius, kuriuos nori II –me kurse. Uždarbiauja, padeda tėvai ir tokiu būdu save išlaiko.
Iš teikimo medžiagos seka, kad V. R. nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės : 2011-12-16 22.25 val. nerastas namuose, dėl ko jam 2011-12-20 paskirtas įspėjimas, 2012-01-20 23.01 val. nerastas namuose, dėl ko 2012-01-23 jam pareikštas antrasis įspėjimas, 2012-02-13 23.17 val. nerastas namuose. V. R. mokosi Marijampolės PRC Vilkaviškio skyriuje II-me kurse.
Motyvuojamoji dalis
BK 89 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. V. R. nevykdo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės elgesio apribojimo- nakties metu būti namuose, dėl ko pataisos inspekcijos buvo du kartus įspėtas. BK 85 str. 2 dalis numato, kad nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai vykdomi, jeigu nepilnametis sutinka. V. R. sutinka atlikti auklėjamojo pobūdžio darbus, todėl paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas keistina į nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, nustatant jiems atlikti 6 mėnesius.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 80-83 str. 87, 89, 93 str., BPK 362 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutar i a:
Teikimą tenkinti.
V. R. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-10-12 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str., atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, nustatant jiems atlikti 6 mėnesius.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.