- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-27
- Bylos Nr.
- T-67-626/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00291-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Vaivadienė
- Nuteistasis
- M. L.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl M. L. (M. L.) laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2011-07-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. nuteistas 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. iki 2011-11-11 atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą – 950 Lt.
Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę areštu, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: po paskirtų nuobaudų už įpareigojimų būti namuose nurodytu laiku ir žalos atlyginimo, vis vien nesilaiko šio įpareigojimo bei nėra atlyginęs nurodytu laikotarpiu žalos.
Nuteistasis paaiškino, kad žino bausmės atlikimo sąlygas, tačiau nedirbo, darbo biržoje neregistruotas, todėl ir negalėjo sumokėti žalos, šiuo metu įsidarbino, atlygins žalą artimiausiu laiku.
Prokuroras ir pataisos inspekcijos atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jiems buvo pranešta, todėl teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant (BPK 362 str.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
M. L. nuosprendžio paskelbimo dieną ir 2011-08-29 PI supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir teismo paskirtų įpareigojimo nevykdymo pasekmėmis (b. l. 7-11), bausmės vykdymo laikotarpiu, be objektyvių priežasčių piktybiškai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, už ką pataisos inspekcija skyrė įspėjimą ir griežtą papeikimą (b. l. 20, 36), tačiau ir po paskirtų poveikio priemonių jis vis tiek pažeidinėja bausmės sąlygas, vėl buvo nerastas namie nustatytu laiku (b. l. 43), nėra atliginęs nė dalies nusikaltimu padarytos žalos, nors dirba ir turi nuolatines pajamas (b. l. 45), todėl teismas laiko, kad jis be objektyvių priežasčių piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir laisvės apribojimas keistinas areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 paroms (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., 65 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 353 str. 3 d., 362 str. 1 d.
nutarė:
Pakeisti M. L. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 90 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.