Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 2.5.18.1.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 26 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,R.“ ieškinį atsakovei UAB ,,A.“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys tenkintinas. Pagal pateiktus leistinus rašytinius įrodymus – 2015-03-12 subrangos sutarties, 2015-08-20 akto dėl praėjimo kontrolės, priešgaisrinės (apsauginės) signalizacijų, stebėjimo kamerų, telefonspynių sistemų veikimo, 2015-08-04 darbų pridavimo – priėmimo akto Nr. 15/08/04-1, 2015-08-04 PVM sąskaitos faktūros, 2015-08-13 darbų pridavimo – priėmimo akto Nr. 15/08/13-1, 2015-08-13 PVM sąskaitos faktūros, 2015-09-02 darbų pridavimo – priėmimo akto Nr. 15/09/02-1, 2015-09-02 PVM sąskaitos faktūros - įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str., 6.256 str., 6.644 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis ir išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,A.“ ieškovei UAB ,,R.R.“ 7588,71 Eur skolą, bylinėjimosi išlaidas – 85,00 Eur žyminį mokestį ir 300,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti, iš viso – 7973,71 Eur.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,A.“ ieškovei UAB ,,RASR“ 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 7588,71 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-11-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Reikalavimas atsakovui: atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.