Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2011-09-09 · Civilinė byla Nr. 2-1026-594/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-09-09
Bylos Nr.
2-1026-594/2011
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00842-2011-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albinas Antanaitis
Civilinė byla Nr. 2-1026-594/2011Proceso Nr. 2-53-3-00842-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 34.3; 128.2; 116.1.
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m.rugsėjo 9 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-1026-594/2011, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po sutuoktinio V. J. Š. , mirusio 2010-05-14 mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (b.l. 4-5).

Pareiškėja paaiškino, kad po vyro mirties ji ir toliau liko gyventi jiems priklausančiame name Smėlyno g. 30, Kybartai, naudojosi visu kitu likusiu turtu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2010-05-14 mirė V. J. Š., a.k (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Pareiškėja palikimo atsiradimo metu buvo palikėjo sutuoktinė (b.l.8). Pareiškėjos teigimu yra likę paveldėtino turto, šią aplinkybę patvirtina ir pateikti rašytiniai įrodymai (b.l. 11, 12), todėl prašomas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes. Pareiškėja nurodė, kad ji po palikėjo mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti: naudojasi ir rūpinasi palikėjo, ir jos bendru turtu (namu, buities daiktais, žeme). Palikimo priėmimo faktą patvirtino ir liudytojos I. I. , S. K. . Notaro liudijimas patvirtina, kad dėl V. J. Š. turto paveldėjimo į notaras niekas iš įpėdinių nesikreipė (b.l. 9). Visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja J. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2010-05-14 mirusio V. J. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CK 5.13 str., 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d., 5.61str.1d., CPK 444 str. 8 p., 448 str.).

Iš pareiškėjos valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidos: 11,49 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str. 1 d., 88 str. 3 p., 96 str., 443 str. 6 d., pažyma).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 260 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2010 m. gegužės 14 mirusio V. J. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) , palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Iš pareiškėjos J. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) priteisti 11,49 Lt (vienuolika litų 49 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas, per 30 d. nuo jo priėmimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Albinas Antanaitis