Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

(dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo)

2010 m. gruodžio 23 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistajam L. M. laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lukiškių TI-K administracijos atstovas nurodė, kad L. M., gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenamąją vietą nurodęs adresu: (duomenys neskelbtini) ., Lietuvoje ankščiau teistas,

Nuteistas 2009-06-22 Dendermonde teismo pripažintas kaltu pagal kaltinimus H ir 14 - Belgijos baudžiamojo kodekso 324-bis, 324-ter 4 § ir 325 str. (nusikalstamas susivienijimas) ir 505 str. 1 d. 3 p., 3 ir 5 d. (nusikalstamu būdu įgytas turtas) ir nuteistas - 5 metams laisvės atėmimo. 2009-10-23 Ghent apeliacinis teismas paliko galioti 2009-06-22 Dendermonde teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Bausmės pradžia: 2008-10-31; bausmės pabaiga: 2013-09-22.

Pagal 1983 m. E. K. dėl nuteistųjų asmenų perdavimo L. M. buvo perduotas iš B. K. atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2010-11-12 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.

Vadovaujantis minėtos Konvencijos 10 str., prašome nustatyti nuteistajam L. M. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Nuteistasis nurodė, kad jis nuteistas tik už tai, kad nusikalstamu būdu įgijo turtą.

Prokurorė iš esmės nurodė, kad nuteistojo L. M. nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 str. 1 d., ir 189 straipsnio 2 dalį. Sumažinti nuteistajam bausmės laiką nėra pagrindo; bausmė atliktina pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Gynėjas prieštaravo, jog ginamojo nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 str. 1 d. Be to mano, jog kita ginamojo nusikalstama veika atitinka ne 189 str. 2 d., o 189 str. 1 d.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos vadovo teikimas tenkintinas.

P. K. „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kurios pagrindu L. M. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Dendermonde teismo nuosprendžiu, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik ši valstybė yra kompetetinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus (Konvencijos 9 straipsnio 3 dalis). Todėl pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio nuostatas L. M. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o tai pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.

Konvencijos 10, 11 straipsniuose įtvirtintos bausmės atlikimo tęstinumo nuostatos teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje atliekama bausmė, suderinus su vykdančios bausmę valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmės trukmę, kuri savo esme kiek įmanoma atitiktų nuosprendžiu paskirtąją bausmę – neleidžia pasunkinti nuteistojo padėties, tačiau leidžia ją palengvinti.

Pritaikant kitos valstybės (šiuo atveju B. K.) teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę, atsižvelgtina į valstybės, kuriai jis perduotas bausmės atlikimui (Lietuvos Respublikos) įstatymus, laikantis Konvencijos 11 straipsnio reikalavimų, nepabloginti nuteistojo teisinės padėties; atsitiktinai nesusieti minimalia sankcija, numatyta valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose; apsiriboti gautais duomenimis kaip faktais tiek, kiek jie išaiškėja iš nuosprendžio, priimto asmenį nuteisusios valstybės.

Pagal B. K. Dendermonde teismo 2009-06-22 nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, įvertinus veikos padarymo metu galiojusio LR Baudžiamojo kodekso nuostatas, konstatuojama, kad pagal L. M. veikas, už kurias jis nuteistas B. K., yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalį (Nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas – „2. Tas, kas įgijo, naudojosi arba realizavo didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes žinodamas, kad tas turtas ar vertybės gauti nusikalstamu būdu, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, LR 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 (įsigaliojo nuo 2007-07-21) redakcija ir 249 straipsnio 1 dalį (Nusikalstamas susivienijimas- „1. Tas, kas dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki penkiolikos metų“).

Dendermonde teismo 2009-06-22 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydis 5 metai nekeistinas, nes jis neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos viršutinės ribos, - neviršija maksimalios bausmės dydžio. Akivaizdu, kad nėra prieštaravimų tarp B. K. įstatymų pagal kurį nuteistas L. M. ir Lietuvos Respublikos įstatymo, numatančio baudžiamąją atsakomybę už analogiškas nusikalstamas veikas, bausmių skyrimą už kelias nusikalstamas veikas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnį yra svarstomas nuosprendžio vykdymas, bet nekeičiama jo esmė.

Bausmės atlikimo vieta nuteistajam L. M. nustatytina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje nustatytą nuostatą – atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

suderinti L. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) , paskirtą bausmę pagal Dendermonde teismo 2009-06-22 nuosprendį ir nuteistą pagal B. K. Belgijos baudžiamojo kodekso 324-bis, 324-ter 4 § ir 325 str. ir 505 str. 1 d. 3 p., 3 ir 5 d. laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 1 dalimi bei 189 straipsnio 2 dalimi ir palikti tą pačią 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2008-10-31, bausmės pabaiga 2013-09-22.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.