Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-07-18 · Byla Nr. A2.9.-776-419/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-18
Bylos Nr.
A2.9.-776-419/2014
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00631-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-776-419/2014(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00631-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 18 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. B., vertėjai O. I., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Butrimonių k., Butrimonių sen., LT-17157 Šalčininkų r. sav., nevedęs, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. B. padarė nedidelį chuliganizmą, nes 2014-06-24 apie 20.40 val., viešoje vietoje, t. y. Joninių šventės renginio metu, ant žolės atliko savo gamtinius reikalus (šlapinosi), tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

A. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad jį besišlapinantį pastebėjo policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. prisipažinimo jo padarytas pažeidimas visiškai įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: 2014-06-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R502464, 2014-06-24 VAVPK Šalčininkų RPK VPS PP tyrėjo G. M. tarnybinis pranešimas bei kita bylos medžiaga patvirtina, kad A. B., būdamas viešoje vietoje, šlapinosi kitų asmenų (policijos pareigūnų) akivaizdoje, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 174 straipsnį.

Skiriant A. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. administracine tvarka nebaustas, bedarbis, turi invalidumą, todėl, atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, yra pagrindas už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti kaltininkui šio straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Nutaria:

A. B. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 straipsnį ir skirti 100 Lt (vienas šimtas Lt) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFTkodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6092. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.