Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Telšių apskrities VPK Mažeikių raj. PK atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustojo Č. M. skundą dėl Telšių apskrities VPK Mažeikių raj. PK nutarimu paskirtosios administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-02-19 Telšių apskrities VPK Mažeikių raj. PK pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.73-8-90508 Č. M. nubaustas pagal LR ATPK 125 str. 1 d. ir 123 str.5 d. LR ATPK 33 str.2d. pagrindu nuobaudas subendrinus apėmimo būdu jam paskirta 400 Lt. piniginė bauda ir atimta specialioji teisė 3 mėnesiams. Nubaustas už tai, kad 2009-01-15 Mažeikių m. Laisvės- Daukšos- Viekšnių g. sankryžoje, vairuodamas mikroautobusą, pravažiavo reguliuojamą sankryžą degant draudžiamam ( raudonam ) šviesoforo signalui. Transporto priemonė nedrausta pagal įstatymą civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 173 p. ir 238 p. reikalavimus.

Nubaustasis Č. M. prašo sušvelninti Telšių apskrities VPK Mažeikių raj. PK 2009-02-19 nutarimu administracinėje byloje Nr.73-8-90508 paskirtąją administracinę nuobaudą. Nurodo, kad pilnai prisipažįsta padaręs ATPK 125 str., tačiau kad jis vairavo transporto priemonę nedraustą civilinės atsakomybės draudimu su tuo nesutinka. Kaip nurodo nubaustasis, nagrinėjant bylą, pareigūnui teigė, kad automobilis priklausantis įmonei „Arkonta“ yra drausta kaip to reikalauja įstatymas, tai įrodo byloje pateikta draudimo sutartis, todėl su tuo, kad jis padarė LR ATPK 123 str.5 d. nesutiko. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paskirtąją piniginę 400 Lt. baudą sumokėjo dar iki teismo. Nubaustasis nurodo, jeigu teismas specialios teisės atėmimą pakeistų į piniginę baudą, ją yra pasiruošęs tuoj pat sumokėti.

Institucijos, kurios veiksmai skundžiami -Telšių apskrities VPK Mažeikių raj. PK atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Nubaustojo Č. M. skundas tenkintinas iš dalies, skundžiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių raj. PK nutarimas administracinėje byloje Nr.73-8-90508 sušvelnintinas. Iš bylos medžiagos matosi, kad institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Telšių apskrities VPK Mažeikių raj. PK, pareigūnai nubaustojo padaryto pažeidimo faktą nustatė ne visai pilnai surinkę visus įrodymus. Teismui nepakanka įrodymų, kad nubaustasis vairavo UAB“ Arkonta“ priklausančią transporto priemonę, kuri nedrausta civilinės atsakomybės draudimu, nes byloje yra pateikta automobilio draudimo sutartis. Teismui kelia pagrįstas abejones, kokiais įrodymais rėmėsi, pareigūnas skirdamas Č. M. nuobaudą už LR ATPK 123 str.5 d. padarymą, nes byloje nepateikta jokių įrodymų, todėl paskirtoji nuobauda šioje dalyje panaikintina ir administracinė byla nutrauktina. Pagal LR ATPK 125 str. nubaustojo veika kvalifikuota tinkamai, nuobauda paskirta nepažeidžiant jos skyrimo terminų ir tvarkos. Nuobauda pagal padaryto pažeidimo sunkumą paskirta tinkamai. Tačiau teismas atsižvelgia į nubaustojo asmenybę bei kitas aplinkybes. Nubaustasis padaryto pažeidimo neginčija, nuoširdžiai gailisi padaręs šį pažeidimą, papasakojo visas pažeidimo aplinkybes, kurios faktiškai sutampa su byloje nustatytais faktais. Nubaustasis dirba UAB“ Arkonta“ vairuotojo- šaltkalvio- mechaniko pareigose. Įmonė tarpininkauja, kad Č. M. būtų grąžintas vairuotojo pažymėjimas, nes jis įmonei reikalingas kaip darbuotojas. Charakterizuojamas teigiamai kaip sumanus, sąžiningas darbuotojas. Paskirtąją piniginę baudą sumoje 400 Lt. sumokėjo dar iki teismo ir yra pasiruošęs sumokėti piniginę baudą jeigu teismas paskirtų vietoje specialiosios teisės atėmimo. Šeimoje praktiškai dirba jis vienas, nes žmona turi dėl bronchinės astmos neįgalumą. Ją dažnai tenka vežti pas gydytojus ištikus smarkiam astmos priepuoliui. Netekus specialios teisės nubaustasis ne tik, kad negalėtų atlikti darbinių funkcijų, bet ir tinkamai pasirūpinti sergančia savo žmona. Remdamasis byloje surinkta medžiaga teismas mano, kad nubaustojo Č. M. atžvilgiu gali būti taikomas LR ATPK 30¹ str. Teismo nuomone, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į nubaustojo asmenybę bei gyvenimo sąlygas, į tai, kad niekam jokios žalos nepadarė, Telšių apskrities VPK Mažeikių raj. PK nutarimas administracinėje byloje Nr.73-8-90508, priimtas Č. M. atžvilgiu, sušvelnintinas.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 5 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubaustojo Č. M. skundą tenkinti iš dalies. 2009-02-19 Telšių apskrities VPK Mažeikių KP nutarimą administracinėje byloje Nr.73-8-90508, kuriuo Č. M. paskirta administracinė nuobauda –400 Lt piniginė bauda ir atimta specialioji teisė sušvelninti, palikti 400 Lt. piniginę baudą, o specialiosios teisės atėmimą pakeisti į 300 Lt. piniginę baudą.

Pagal LR ATPK 123 str.5d. nutarimu paskirtąją nuobaudą panaikinti toje dalyje ir administracinę bylą toje dalyje nutraukti.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.